@Kriegsherr:
Desto größer die Karte ist, desto leichte ist es eine Expo aufzubauen, desto leichter ist es auf Masse zu gehen, desto leichter ist es zu pumpen wie verrückt...
Ich vertrete aber die Meinung, dass der Zerg es auf kleinere Karten auch leicht haben kann, da er die Karte mit seinem Creep verseuchen kann und somit Druck ausüben kann ohne ein Gefecht geführt zu haben.
Man muss halt nur anders spielen
@OsWood:
Man müsste ggf. die Europäer splitten, da nach dem 2. Weltkrieg viele Nationen den USA förmlich in den Allerwertesten gekrochen sind, dazu zählt u.a. Deutschland und England. Nach dem Fall des eisernen Vorhangs konnte man dieses auch in den Ost-Staaten beobachten.
Ich selbst bin kein Deutscher, sondern eine Mischung aus Brasilianer (Portugiesischer Abstammung) und Franzose (Persischer Abstammung), somit kann ich objektiv betrachtet dir recht geben, dass die Bevölkerung aus den UK und Deutschland sehr amerikanisch geprägt wurden. Ich schätze die Vergangenheit der Deutschen, da sie wirkliche Denker waren, jedoch ist die Gegenwart eher einer Herde von Schafen gleich. Gerade Frankreich und Spanien + Portugal besitzen viele Freigeister, dies ist u.a. auch durch viele Kunst-Akademien ersichtlich. Natürlich noch durch andere Fakten, aber dies wäre dann OFF-Topic.
Daher beachte nicht nur Deutschland
@GeistXIII:
Dies habe ich ja bereits angesprochen, dass Asiaten nicht Base-fokussiert sind, da ihre kulturelle Entwicklung nicht unserer ähnelt. Aber dies kannst du ja noch einmal nachlesen in vorherigen Beiträgen.
Man muss aber auch sagen, dass die meisten Asiaten die Terraner spielen, sehr westlich eingestellt sind und meist nicht so erfolgreich wie die Zerg-Spieler
Dies kann man jedenfalls laut SC I behaupten. Um eine These für SC II herzuleiten, sind die statistischen Daten von knappen 3 Wochen zu gering, gerade im Anbetracht der Zeitspanne und der Kontinuität.
Aber du hast natürlich Recht, wenn du sagst, dass die Asiaten auch die Terraner und die Protoss anders spielen, dies liegt wiederum an der nicht Base-fokussierten Spielweise.
@Nathan:
Muss ich nichts mehr zu dichten
@Miscit:
Theorien ohne stichhaltige Fakten als Schwachsinnig zu titulieren, zeug weder von Intelligenz noch von Diskussionsbereitschaft. Entschuldige, aber solch eine Art von Kommunikation ist weder förderlich, noch trägt es zum Thema bei.
Des Weiteren wurde im Vietnamkrieg keine wirkliche Guerilla-Taktik angewendet, da Guerilla für Kleinkrieg steht, welcher mit Paratruppen ausgeführt wird (Diese Taktik strebte die US-Armee mit Einsatz von S&D + Artillerie an). Natürlich gebe ich dir Recht, dass die Vietcong Strategie an der Guerilla-Idee anknüpfte.
Man kann natürlich auch seine Augen verschließen und jede Form von Verbundenheit leugnen, wenn du diesen Weg anstrebst, ist der Platz in einer Diskussion eher kontraproduktiv.