Starcraft 2 Forum

Phôenix hat geschrieben:Nochmal zu meiner Frage, die noch nicht beantwortet ist, ob mein PC das gut schaft (siehe vorriger Beitrag von mir).
Also in WoW konnte ich ohne (manchmal kleine) lags durch Dalaran laufen...

Genaues ist noch nicht bekannt, von daher kann dir das niemand mit Sicherheit sagen. Aber ich denke dein Rechner sollte das locker schaffen.

Was man übrigens auch bedenken sollten bei den System Specs, selbst wenn man die empfohlenen erreicht, so wird es bei 4vs4 games und einigen Fun Maps dennoch mit Sicherheit zu Lags kommen sobald die Anzahl der Einheiten zu hoch wird oder insbesondere in Funmaps halt nicht gut auf Performance programmiert wird.

Z.B. musste ich bei Wc3 maps wie Hero Line Wars und Castle Fight bei denen die Einheitenanzahl am Ende enorm ist selbst mit nem fürs normale Spielen eigentlich gut ausreichendem PC abdanken.

Wollte ich nur noch mal erwähnen. Aber jetzt keine Panik!

Ok danke für die Info. Jetzt bin ich erstmal besänftigt
Jo bei Karten wo viele Einheit sind, ist es klar. Aber ich denk es kommt großteils dann auf die Internetverbinndung an...

Nein die Internetverbindung hat wenig damit zu tun. Die Server geben nur gewisse Daten raus, die dann von dem Prozessor und Co. erst richtig auf deinem Computer berechnet werden. Z.B. kriegst du vom Server die Information wo sich der Berserker gerade befindet.
Dann muss aber deine Graphikkarte trotzdem noch alle Berechnungen zum Einheitenmodel und Animation etc. durchführen.

Ich weiß jetzt selber nicht wirklich wie genau das funktioniert, aber so lang deine Internetverbindung nicht übertrieben schwach ist, sollte diese bei zu vielen Einheiten (oder sonstwas) nicht zum Flaschenhals werden.

PC Minimum Requirements:
• Windows XP SP3/Vista SP1/Windows 7
• 2.2 Ghz Pentium IV or equivalent AMD Athlon processor
• 1 GB system RAM/1.5 GB for Vista and Windows 7
• 128 MB NVidia GeForce 6600 GT/ATI Radeon 9800 PRO video card
• 1024x768 minimum display resolution
• 4 GB free hard space (Beta)
• Broadband connection

So sollen ja angeblich die Systemvoraussetzungen sein. Nun habe ich da eine Frage:

2.2 Ghz Pentium IV or equivalent AMD Athlon processor

Was heisst das? Was fuer ein AMD Prozessor waere das denn? Wuerde ein AMD Athlon 64 mit 2,0 Ghz und einer Geforce 6600 mit 512 MB und einem RAM Speicher von 1024 MB reichen?
Please help!

Sebulon hat geschrieben:2.2 Ghz Pentium IV or equivalent AMD Athlon processor

Was heisst das? Was fuer ein AMD Prozessor waere das denn? Wuerde ein AMD Athlon 64 mit 2,0 Ghz und einer Geforce 6600 mit 512 MB und einem RAM Speicher von 1024 MB reichen?[/quote]

2,0 Ghz sind 2 Ghz. Normaleweise hat man z.B. ja diese Bezeichnung: "2800+" . Da muss man mal schauen, welche Gigahertz Zahl wirklich dahinter steckt.
64bit ist völlig egal, da Starcraft2 "nur" auf 32 läuft.
Ansonsten wirds knapp. Könnte also gereade so laufen. Aber von den etwas aufwendigeren Sachen würde ich eher einen Bogen machen.

Ich hab 2GB arbeitsspeicher, für Vista und Windows 7 wird als Minimum-Voraussetzung 1,5GB gebraucht, das könnte knapp werden... müsste dann in zukunft auf 4GB aufrüsten, mit der 64-bit version von Windows 7 kein Problem.

Resolution:
1440x900 hat mein Monitor, bin mir sicher das Starcraft 2 das Widescreen-Format unterstützen wird.

Ansonsten alles fein, meine Grafikkarte sowie der Prozessor erfüllen weit das Minimum, dürfte keine Probleme geben, ausser den oben genannten knappen Arbeitsspeicher.

2,0 Ghz sind 2 Ghz. Normaleweise hat man z.B. ja diese Bezeichnung: "2800+" . Da muss man mal schauen, welche Gigahertz Zahl wirklich dahinter steckt.
64bit ist völlig egal, da Starcraft2 "nur" auf 32 läuft.
Ansonsten wirds knapp. Könnte also gereade so laufen. Aber von den etwas aufwendigeren Sachen würde ich eher einen Bogen machen.

Naja, die ganze Angabe lautet AMD Athlon 64 3200+, 2,01 Ghz. Also bin ich von den 2,01 Ghz als GHz-Anzahl ausgegangen.

Macht es was aus, wenn es statt 2,2 "nur" 2,0 GHz sind? Also wuerde das Spiel fluessig laufen. Es waere mir egal wie gut die Grafik ist, Hauptsache es laeuft fluessig.

@GarfieldKlon: Habe ich dich also richtig verstanden: Starcraft 2 wuerde theoretisch laufen, allerdings nur wenn ich die minimalsten Spieleinstellungen benutze.

Macht es was aus, wenn es statt 2,2 "nur" 2,0 GHz sind? Also wuerde das Spiel fluessig laufen. Es waere mir egal wie gut die Grafik ist, Hauptsache es laeuft fluessig.

Solange du einen AMD-Prozessor hast dürfte es auch noch mit 2,0GHz laufen. Bei Intel-Prozessoren würde das dann schon schwierig werden.
Wenn dein Rechner die Mindestanforderungen hat, dann stellt dass Spiel so weit ich weiß automatisch alles runter, da es bei der Installation abcheckt, was dein Rechner alles kann und sich, mit diesen Informationen als Grundlage selbst konfiguriert.
Wenn es dies allerdings nicht tut, solltest du an dieser Stelle selbst Hand anlegen, denn andernfalls hast du wahrscheinlich auch schon ohne viele Einheiten eine Megaruckelparty.
Bei vielen Einheiten wird es sicherlich auch mit voll runtergestellter Grafik ruckeln.

Ich Bump den thread hier mal kurz um eine halbwegs dazu passende Frage zu stellen.

Ist es eigentlich Möglich dass man für den Beta Test via Opt-In ausgewählt wird obwohl man die Systemanforderungen nicht erfüllt?

Ich bin vor ein paar Tagen eingeladen worden (Kann nur aktuell noch nicht spielen, da der Mac client noch nicht released ist) , obwohl ich nichtmal eine Richtige Grafikkarte im Computer habe. Mein Mac Mini beschränkt sich auf einen Leistungsschwachen GMA 950 Chip, der laut beschreibung nicht mal eine vernünftige 3D Grafik hinbekommt. Auch wenn WC3 bei mir noch Problemlos läuft, in Hinsicht auf SC2 war ich skeptisch.

Aber bedutet mein erhaltener Opt-In jetzt automatisch daß ich mir deshalb keine Sorgen machen muss?

Dread hat geschrieben: Aber bedutet mein erhaltener Opt-In jetzt automatisch daß ich mir deshalb keine Sorgen machen muss?

So genau kann man das garnicht sagen. Wenn man einen hat, einfach ausprobieren.
Ich habe nur den Verdacht das Blizzard garnicht mehr nach PC Spezifikationen schaut bei der Verteilung der Einladungen.
Das die Systemdaten erhoben werden, hat wohl eher stratgeische Entwicklungstechnische Gründe.

werd mir demnächst ein neues notebook kaufen, in erster linie für sc2, hilft ja nix....

zwei kandidaten hab ich im auge, einmal das samsung r580 hawk, und dann das toshiba L555-11L

das samsung hat den etwas schnelleren prozessor (i5 520 2,4 ghz) dafür aber laut internet die etwas schwächere grafikkarte (geforce GT330M)

das toshiba hat den etwas langsameren prozessor (i5 430m 2,26ghz) dafür aber wohl die bessere grafikkarte (ati radeon 5165)

nun meine frage, in bezug auf online-sc2, was ist wichtiger, grafikkarte oder prozessorleistung?

nimmt sich wahrscheinlich nicht viel, aber wär schön wenn mir jemand mit ahnung von der materie einen rat geben könnte... thx

Hallo Leute. Da ich ein alter SC-Fan bin ich aber nicht richtig einzuschätzen wage ob mein PC ausreichtum SC II flüssig zu spielen, wollte ich mal bei euch einen Rat einholen. Zurzeit benutze ich überwiegend meinen Lenovo Laptop. Folgende Daten:

Pentium (R) Dual Core CPU T4400 2.20 GHz 2.20 GHz
RAM: 4 GB; grafikkarte: intel r 4 series express chipset family

SC II hat ja keine so wahnsinnigen Anforderungen...

Könnte das klappen? Nur beim Battlenet habe ich Zweifel.

Also intuitiv, 100% sicher bin ich mir aber nicht, würde ich sagen:
Das Spiel dürfte bei Dir laufen.

Aber Blizz müsste sowieso bald die Systemanforderungen bekanntgeben, immerhin haben sie ja jezt das Releasedatum angegeben.

chesterfield hat geschrieben:Hallo Leute. Da ich ein alter SC-Fan bin ich aber nicht richtig einzuschätzen wage ob mein PC ausreichtum SC II flüssig zu spielen, wollte ich mal bei euch einen Rat einholen. Zurzeit benutze ich überwiegend meinen Lenovo Laptop. Folgende Daten:

Pentium (R) Dual Core CPU T4400 2.20 GHz 2.20 GHz
RAM: 4 GB; grafikkarte: intel r 4 series express chipset family

SC II hat ja keine so wahnsinnigen Anforderungen...

Könnte das klappen? Nur beim Battlenet habe ich Zweifel.

Sollte locker reichen Darfst bloß keine zu hohen Grafikeinstellungen etc. einstellen.