Seite 4 von 5

Verfasst: 22.03.2008, 21:54
von Xerxis Brood
Keines wegs würden die mich dazu bekommen das ich ihnen noch mein bank-konto ausleere.

Mal ehrlich, wie bescheuert müssten die denn wohl sein nach so langen jahren so einen mist zu bauen? Also ich glaube nicht das mann da b-net zahlen wird, aber wenn, dann werde ich nicht der jenige sein der ihnen die geldbörse vollstopft. Ich bin nicht der einzige der solch eine meinung teilt, hier bei mir in der gegend gibts so viele die b-net zoggn, und auf einmal sollte mann noch ne steuer dafür verlangen? Wäre doch voll geisteskrank.... :x :x :x :evil: :evil:

Verfasst: 28.06.2008, 15:10
von Sourze
Nein.

Battle.net ist deshalb so erfolgreich, weil es es ein kostenloser Dienst ist.

Wenn es monatlich was kosten würde, wäre das sehr lächerlich, weil kaum jemand dafür bezahlen würde, obwohl wir alle Battle.net lieben.

Verfasst: 28.01.2009, 05:36
von BrotherDjango
Ich finde das muss einfach nicht sein! Bei Age of Empires (1-2), vorallem Teil 2 The Conquerors spielte ich damals sehr oft übers Internet, wo es auch eine Art Zone gab mit einem einmaligen Rating-System (ähnlich dem ELO von Schach, wo es auch Punkte im 2v2 oder 3v3 gab), war ja auch alles kostenlos. Man zahlt für das Hauptspiel " Starcraft 2" ca. 50 Euro und für die 2 Erweiterungen muss man sicherlich auch je 30 Euro hinlegen, wo man ja als Fan und Liebhaber auch früher oder später nicht darüber hinweg kommt! Ich wär eher dafür dass es kostenlos ist/bleibt und auch hin und wieder bei größeren Turniere Preise ausgespielt werden ( wo jetzt auch durch die viele Werbung und Sponsoren finanziert werden) und es auch welche gibt wo z.B. nur schwächere Spieler daran teilnehmen können (Rating abhängig), damit man auch eine Chance auf den Sieg hätte!

Verfasst: 28.01.2009, 14:27
von Chisma
also wie schon gesagt, wäre das b net nicht annähernd so erfolgreich, wenn man dafür zhlen müsste...allerdings muss ich trdm sagen, dass ich wahrscheinlich bezahlen würde;)

Verfasst: 31.05.2009, 21:53
von iXiPiXi
hm also so bis 10 euro im monat würde ich zahlen, dafür würde ich dann aber auch was geboten bekommen wollen.

Verfasst: 06.06.2009, 15:56
von Wanted_boo
jo leute

hab eben diese news auf einer anderen sc2 seite gefunden:
(hoff das ganze ist aktuell und im richtigen thread^^)
When a player buys the StarCraft II box at retail, they will have the ability to play on the new Battle.net for free.
For those listening to the latest Activision Blizzard conference call, Mike Morhaime also mentions it there as well.

Making sure players of all levels are able to have a fun multiplayer experience is a top priority for us. More info regarding this effort will be revealed in conjunction with info on Battle.net. For now, know that if you don't have 300 APM...it’s quite OK. We've got plans to keep online play fun and challenging at the same time, while also making the atmosphere feel less intimidating for the vast majority of us who aren’t pro-level players.
(von der seite starcraft2.ingame.de)

hoff das erleichtert uns allen die herzen :)

greez Boo

Re: Würdet ihr für das Battle.net bezahlen?

Verfasst: 13.06.2009, 21:59
von BrotherDjango
NEIN - AUF KEINEN FALL!

Es reicht doch wenn welche für WoW zahlen, wo ich da auch keinen schlecht machen möchte weil ich das Game auch mal paar Monate gezockt habe bis mein Abo zu Ende war!
Ich zahl hier für ein Vollpreisspiel + zwei Erweiterungen und kann dann auch was für mein Geld erwarten. Blizzard wird genügend einnehmen, sei es durch das Game selbst, Werbung oder den E-Sport. Sie können auch locker Sponsoren irgendwie aufgabeln oder Werbung auf BattleNet im Hintergrund laufen lassen wo keinen stört und sie somit das ganze finanzieren können. Und die Einnahmen kommen ja auch nicht nur durch SC2 :augen:

Re: Würdet ihr für das Battle.net bezahlen?

Verfasst: 18.06.2009, 19:59
von S.Crispy
Andere Frage


würdet ihr für Steam bezahlen ?


Ich denke das ist vergleichbar und die Antwort lautet bei vielen wohl nein.

Re: Würdet ihr für das Battle.net bezahlen?

Verfasst: 20.06.2009, 10:39
von Infiltrat0r
S.Crispy hat geschrieben:Andere Frage


würdet ihr für Steam bezahlen ?


Ich denke das ist vergleichbar und die Antwort lautet bei vielen wohl nein.
Ich würd dafür bezahlen dass Steam abgeschafft wird -.-

@Topic: Ich würd auf keinen Fall für das Battle-Net zahlen, wenn das Hauptspiel allein 40-50€ kostet :bekloppt:

Re: Würdet ihr für das Battle.net bezahlen?

Verfasst: 20.06.2009, 19:36
von Sebulon
Also ich wuerde nicht fuer das Battle.Net zahlen! Hallo! Das Spiel kostet am Anfang garnatiert um die fuenfzig Euro und dann noch mehr Geld ausgeben. Nein, danke. Ich bin kein Kroesus und das Geld koennte ich da fuer bessere Dinge ausgeben oder sparen.

Re: Würdet ihr für das Battle.net bezahlen?

Verfasst: 24.06.2009, 14:48
von alex03
Infiltrat0r hat geschrieben:
S.Crispy hat geschrieben:Andere Frage


würdet ihr für Steam bezahlen ?


Ich denke das ist vergleichbar und die Antwort lautet bei vielen wohl nein.
Ich würd dafür bezahlen dass Steam abgeschafft wird -.-

@Topic: Ich würd auf keinen Fall für das Battle-Net zahlen, wenn das Hauptspiel allein 40-50€ kostet :bekloppt:
Ich möchte anmerken das ich steam verwende seit es angefangen hat, nämlich mit cs1.6 und da war es ziemlich verbuggt etc., ich habs auch nicht leiden können. Dennoch die Idee war sehr gut, und mittlerweile hat es sich sehr gut durchgesetzt und ich finds einfach sehr genial! Man kann Spiele einfach online direkt kaufen und direkt mit ~1.2mb/sec (natürlich mit einer einigermasen guten verbindung) das game runterladen und direkt zocken, außerdem kann man mit einem account alle spiele haben und falls man formatiert kann man mittels account direkt alle spiele verwalten und wieder runterladen, einfach n1. Blizzard hat diesen Vorteil bemerkt und sie wollen sowas ähnliches anscheinend für ihre spiele machen, und ich muss sagen ich hab sowas von blizzard sogar erwartet und freu mich, dass sie dies machen.

Re: Würdet ihr für das Battle.net bezahlen?

Verfasst: 01.07.2009, 21:12
von Pjotr
Ich hätte kein Problem damit, wenn Blizzard Geld fürs Battle.net verlangen würde, da ich mir sobald sc2 raus ist wohl ne lange Zeit kein neues Spiel mehr kaufen muss und wenn aus meinem Geld ein besserer Support und schneller neue Spielinhalte werden, dann fände ich die zusätzlichen Kosten schon gerechtfertigt.

Re: Würdet ihr für das Battle.net bezahlen?

Verfasst: 02.07.2009, 08:14
von Telias
Naja mittlerweile wurde ja bestätigt dass das Battle.net nichts kosten wird. Nur Zusatzdienste die nicht zum Spielen benötigt werden kosten paar EUR. Zumindest ist das der letzte Stand. Und solche Dienste kann man mit denen von WoW vergleichen. Da zahlst du wenn du den Server oder deinen Charakternamen wechseln willst. Neu ist, das man bald sogar die Fraktion wechseln kann. Was für "Services" es bei Starcraft 2 geben wird könnte man eigentlich jetzt schon mal spekulieren ;)

Re: Würdet ihr für das Battle.net bezahlen?

Verfasst: 22.09.2009, 13:37
von Emperor W
es wäre toll, wenn man sich wie in der campaign upgrades und spezialeinheiten kaufen könnte!!

Re: Würdet ihr für das Battle.net bezahlen?

Verfasst: 22.09.2009, 14:15
von Infiltrat0r
Emperor W hat geschrieben:es wäre toll, wenn man sich wie in der campaign upgrades und spezialeinheiten kaufen könnte!!
*Pumpgun raushol und auf Emperor W ziel*

Omfg, bloß nicht! Damit hätten "Premium"-Spieler ja einen spielerischen Vorteil gegenüber anderen, und das darf auf keinen Fall passieren! In MMORPGs kann man das zwar machen, aber nicht in einem RTS Game, besonders nicht bei SC II das ja vor allem durch sein gutes Balance punkten soll!!