Das ist einfach Bullshit...
Erstmal ist es in jeglicher Hinsicht unlukrativ seine Meinung so einzuleiten.
Entweder du willst vernünftige Argumente bringen oder dissen. Diese Einleitung vermittelt nur den Eindruck, dass du einfach nur Recht haben willst und du kaum in der Lage bist eine andere Meinung zu verkraften. Warum sonst diese unzügliche Einleitung?
Zweitens habe ich ja bereits erwähnt, dass die Definition von Caster Diskussionsbedürftig ist. Ich werde diese Diskussion allerdings hier nicht führen, weil ich denke das wir dort zu keinem Ergebnis kommen. Caster ist schließlich eine sehr schwammige Kategorisierung von Einheitentypen. Die Frage wäre ja, welche Aspekten müssen erfüllt sein, damit man es Caster nennen darf? Und bei der Beantwortung dieser Frage kommen wir meiner Meinung nach nicht auf einen Nenner.
Drittens, dass Thema dieses Threads ist nicht "Caster".
Das Mutaliskenbeispiel sollte nur als nachvollziehbare Kurzgeschichte dienen, um mein Argument zu untermauern, dass man die Rassen, die man für zu stark hält, spielen sollte, um dann hoffentlich die tatsächlichen Balanceschwächen zu sehen.
Das hat mit dem Infestor direkt nichts zu tun, aber wie gesagt finde ich die Begründung des Threaderöffners, warum der Infestor stärker gemacht werden sollte nicht nachvollziehbar.
Ich sehe den Infestor nach meiner persönlichen Defintion nicht als einzigen "Caster", aber davon mal abgesehen ist alleine der Begriff "Caster" für mich nichts-sagend, weil er meines Wissens nach nicht allegmein definiert ist, was aber notwendig erscheint, da wir hier zufällig auf anhieb keinen gemeinsamen Nenner gefunden haben.
Auf jeden Fall scheint es kaum übersehbar zu sein, dass es hier verschiedene Ansichten darüber gibt, was man Caster nennt und was nicht.
Zusätzlich, mal abgesehen von der Caster-Definition, ist der kausale Zusammenhang für mich nicht erkennbar. Warum ist der Umstand, dass eine Rasse nur einen Caster hat, die Rechtfertigung, dass dieser dann auch stärker sein sollte? Das Spiel ist bzw. soll in seiner Gesamtheit balanciert sein. Dafür das dieser Caster eventuell schwächer ist, sind dafür andere Einheiten "stärker". Das heißt in der Gesamtheit ist die Rasse balanciert, obwohl der Caster angeblich, so nach Behauptung, "schwächer" ist.
Stärker und Schwächer hab ich in "", weil man das nicht pauschalisieren kann, aber irgendwie muss man meine These Beispielhaft beschreiben, damit das Konzept verstanden werden kann. Man muss halt mit einem gewissen Abstraktionsgrad leben in so einem Forum, da die zu Verfügung stehenden Wörter nicht ausreichen, um es unmissverständlich zu beschreiben. Ich hoffe daher auf die korekte Aufnahme meiner Argumente.