Starcraft 2 Forum

naja beide machen Gebietschaden und sind gut gegen kleinvieh.

Soweit ich weiss machen Archons keinen Splashdamage in SC2... Ich hab mal Kolossus gevotet obwohl ich selbst noch nicht spiele, ich denk die Archons werden, wie in SC1 häufig, eher ein Nebenprodukt von HT sein. Also HT warpen -> leercasten -> Archon. Besonders da der Splashdamage gegen Flieger (Mutas) fehlt, nehme ich an, dass gezielt Archons bauen nicht so viel Sinn machen wird.

Tiburon hat geschrieben:

naja beide machen Gebietschaden und sind gut gegen kleinvieh.

Soweit ich weiss machen Archons keinen Splashdamage in SC2... Ich hab mal Kolossus gevotet obwohl ich selbst noch nicht spiele, ich denk die Archons werden, wie in SC1 häufig, eher ein Nebenprodukt von HT sein. Also HT warpen -> leercasten -> Archon. Besonders da der Splashdamage gegen Flieger (Mutas) fehlt, nehme ich an, dass gezielt Archons bauen nicht so viel Sinn machen wird.

natürlich machen Archons noch Splashdmg, warum sollten sie auch nicht

B.L.U.B.B.E.R. hat geschrieben: natürlich machen Archons noch Splashdmg, warum sollten sie auch nicht

Also ich hab die Beta zwar nicht aber ich hab mir jetzt schon einige Replays auf Youtube angesehen und dort meine ich öfter gehört zu haben, dass der Archon keinen Splashdmg mehr hat (oder zumindest nur in sehr abgeschwächter Form) und das wohl auch der Grund dafür sei, dass man ihn so selten sieht.

ich letztens tatsächlich mit ein paar zerglingen 2 archons getötet... es waren nur soviele, dass ichum jeden archon einen kreis linge bilden konnte...des splash ist mir glau ich nicht aufgefallen

Der Archon hat keinen Splash dmg. Darum ist der Koloss trotz den vielen schwächen besser, was das klein kram bruzzeln angeht.

mfg

Der Archon hat einen Splash und so klein scheint der Radius auch nicht zu sein. (Habs getestet)

Hm und wer hat jetzt recht?^^

Ich teste es jez auch nochmal vorsichtshalber, antwort kommt per edit

edit: tatsächlich er hat splash dmg, aber das ist kaum der rede wert meiner meinung nach, zu wenig gespielt um es richtig beurteilen zu können aber na_dann_ma_gogo hat recht.

Ui gut zu wissen hatte meine Infos auch aus Videos. Wieder was gelernt Danke fürs testen.

Also is der Splash so schwach dass man ihn wenn man nich genau aufpasst gar nicht wahrnimmt?
Find ich übrigens sehr schade, denn das war doch immer quasi das Markenzeichen des Archons!

Also so winzig scheint der echt nicht zu sein. Warum aber Zerglinge oft trotzdem Archons plattmachen kommt daher, dass bei nem Surround der Splash wenig effektiv ist, da man max 2 weitere Zerglinge mit erwischt.
Sind Archons jedoch in der Zweiten Reihe und hauen auf ne Hydra/Zergling Armee drauf die gerade gegen Zealots kämpft dürfte der eigentlich schon gut rein hauen.

Bin allerdings der Meinung, dass die Angriffsgeschwindigkeit nen Tick höher sein könnte.

Mein ich das nur oder haben die in SC 1 schneller angegriffen? Kommt mir nähmlich so vor.

Und der Splash Damage ist wahnsinnig stark gegen Mutas, das ist total der Tod x_x

Ich hatte heute die gelegenheit Archons gegen Vikings zu testen (zufall) und der splash dmg ist sehr gering, habe so das gefühl die Einheiten müssen sehr nah beinander stehen

Gegen Vikings bringt halt der tolle Bonus Dmg von 10 gegen Bio nichts.

Es geht mir momentan nur ums splash dmg, 31 dmg ist auch nicht zu verachten.