Starcraft 2 Forum

der Tech auf Tank ist auch nicht grade billig... immerhin muss 90s und 150/125 alleine für die Technischen aufrüstungen investiert werden das sind schon fast 3 Reaper... und dann nochmal 125 Gas das sind 5 Reaper... dann ...

Tanks sind ja auch nicht grade billig, auch wenn es manchmal so aussieht, als wenn wir die dinger in massen bauen würden ... ja okay wir BAUEN sie in massen ^^

ich stimme GAF mit seinen ausführungen schon sehr Zu.
man MUSS geistige kapazitäten frei haben um sie gut einsetzen zu können!!!

das du es geschafft hast mit den Reapern 40 Arbeiter zu killen ist leider KEIN beweis das diese Unit gut oder schlecht ist... das gleiche hätten 23 BF-Hellions in warsch. kürzerer zeit geschafft...

das bringt mich auf den intressanten gedanken: Repaer VS BF-Hellion ...
der hellion macht SPlash, ist schneller (ohne Upgrade) und vernichtet schnell viele Arbeiter... sein einziges manlo scheint ja zu sein, das er keine CLif´s überwinden kann so wie der Reaper. der Reaper hingegen kann cliff´s überwinden und ist in den Mineralien billiger jedoch im gas ab 3+ teurer bzw gleich teuer... er ist auf maps mit klippen also etwas Mobiler. jedoch ist der Schaden pro zeiteinheit etwas niedriger.
jedoch wird diese schwäche der hellions sehr oft durch einfache Dropships ausgehebelt und damit verliert der Reaper seine "stärke" gegenüber dem Hellion...

*am Kopf kratz* oder übersehe ich da etwas???

ich hatte mir auch mal überlegt... Reaper zu droppen!! unnötig, aber wer erwartet sowas schon bis truppen dort sind, so haben sie bestimmt Units vernichtet.

Ja, das stimmt schon...
Ich denke es kommt dabei wirklich auf die Karte an. Es gibt Maps, bei denen man direkt bei den Mineralien reinspringen kann. Da ist der Reaper wohl besser geeignet. Um Exen abzuklappern sind die Hellions meistens deutlich besser. Allerdings hat der Reaper noch eine Stärke, die man nicht unterschätzen sollte. Den Schaden, den er gegen Gebäude anrichten kann. Man kann mit ihm schnell mal ein Gas, Depot, Techlab o.Ä. kicken, wenn man auf dem Rückzug ist...
Ich für meinen Fall spiele sie jedenfalls seit neustem ziemlich gerne

Stimmt! den Geb-schaden habe ich übergangen
und der ist im vergleich zum hellion ja ... gelinde gessagt stark...

ich denke der Reaper ist in dem Sinne mehr ein Assassin als der DT ^^
jedenfalls sind PYlons und Versorgungsgebäude sehr schnell zerstört!

auch wichtige Zerg-techs können schnell vernichtet werden, das ist ja etwas was Hellions GAR NICHT können.



ich mag den Reaper auch sehr, nicht zuletzt wegen dem angesprochenen Möglichkeiten in diesem Thread in Jüngster zeit =)
ich mag den Englischen Sound, wenn er die Rax verlässt
ich hoffe trotzdem, das sie das Leben vlt auf 55 anheben.. weil man wirklich auf die dinger aufpassen muss und sie schnell draufgehen

Ja, bisschen mehr Hp wären echt top. Ich mein er wurde ja schon stark abgeschwächt, weil man erst eine Fabrik für das Speedupgrade braucht. Vielleicht würden ein paar mehr Hp helfen, dass er wieder öfters gespielt wird.

Durch den Thread bin ich auch seit langem mal wieder auf den Rächer aufmerksam geworden, den hatte ich schon fast aus meinem SC2 "gestrichen"
Habe ihn gestern öfter mal in Team-Matches(2on2, 3on3) verwendet und war wirklich erstaunt darüber wieviel Schaden er anrichten kann!
Vorallem auf großen Karten, auf denen gern ´ne FE gespielt wird, war er sehr nützlich!
Ein paar Arbeiter hier-Pylon da- noch ein paar Arbeiter etc.

Auch der, hier schon angesprochene, "Gegenangriff" wärend der Gegner mit seiner Armee angreift und seine Base schutzlos ist war sehr hilfreich, richtig schön zu sehen wie seine Aufmerksam an der Front dahinging um sich um seine Arbeiter zu kümmern!

Ich hab gestern gegen nen Diamantprotoss mal terra gespielt und kann das ja eigentlich gar nicht. Bin dann auf Marauder Medivac Reaper gegangen und hatte richtig gut funktioniert
Die Marauder haben mit stim probiert die berserker zu kiten und die Reaper standen schön dahinter. Die Berserker sind dann an 12 Reapern gestorben wie Zerglinge und dann hatten die Marauder keine Probleme mehr gegen die Stalker und KOlosse im Hintergrund. AUßerdem musste der Toss überall an die exen nen Haufen cannons hinstellen, weil ich bei den ersten Kämpfen ein paar reaper überall an die Mineralien geschickt habe.

Also mir hats Spaß gemacht

hab ihn das Letzte mal auch wieder verwendet...
er macht spaß keine frage und ich denke durch die tatsache das er kaum gespielt wurde... sind die gegner selten darauf vorbereitet...

GAF es wäre cool wenn du vlt das Replay hochladen könntest
=)
-> Reaper-aktion!!!

wenn´s dir nix ausmacht natürlich ^^

mein Reaper letztens hatte immerhin gewinbringende 10 kopfschüsse

Der Reaper verliert ja in Hots wahrscheinlich die D8 bomben und bekommt dafür nen lp Regeneration.

Was Haltet ihr davon?

ich finde die Idee mehr als schlecht.

Den Reaper hat man wenigstens wirklich effektiv als bunkerrush im Tvz benutzen können (aggresive Expansion )
Im TvT und TvP dient er atm leider er als Scout der 2worker kickt.

Die neue Fähigkeit bringt leider nur was wenn der Reaper überlebt und das tun se mehr als selten und später hat er eh keine Chance gegen Stalker Slinge, marauder, Tanks ect.


Und durch den Verlust der D8 steht er nichtmal als Starker bunkerrush zur Verfügung :[

Ich finde es auch doof, dass die D8 entfernt werden soll. Meiner Meinung nach haben die den Reaper nochmal zusätzlich gefährlich gemacht, vor allem gegen Zerg.
Was ich von der Regeneration der HP halten soll, weiss ich noch nicht. Ich denke es hätte schon gereicht die Build-Time vom Reaper zu verkürzen, denn so weit ich weiss, nervt der Reaper, wenn man ihn baut, weil er die Kasernen "verstopft".
Ansonsten finde ich hätte man das Speedupgrade gescheiter mit der E-Bay kombiniert und es vielleicht etwas günstiger gemacht. Im Prinzip ist der Reaper auch eine sehr gute Einheit, ich denke die Build-Time ist das größte Problem, denn wenn man dann mal 2-3 Reaper hat und der Zerg nicht pennt, sind genug Linge + Speed schon fertig und man kann es vergessen guten Dmg zu machen!

Ich hätte ja dem Reaper entweder ne Bay oder sogar die Factory als Vorraussetzung gegeben und dafür die Buldtime wieder reduziert.
Reaper SIND gute Einheiten. Sogar sehr gute. Aber man ist einfach in dieser Zeit verwundbar, während sie gebaut werden. . . Oder der Gegner hat bereits Hetzer/Roaches/Tanks/Marauder

Genau deswegen is eine bay oder Fabrik als Voraussetzung total doof! Er ist atm nur im Early zu gebrauchen.

Jede Rasse hat im frühen spiel schon etwas gegen den reaper seien es, Linge, Stalker, Marines, Marauder, Roaches, Hellions ect.

Das Speedupgrade ist auch nicht gerade praktisch da man erstmal ne faxbraucht die lange gebaut wird 100gas kostet und das Upgrade selber auch lange braucht.

Wie gesagt als Opening (rreaper FE ect) ist er echt ne Option aber es lohnt sich oft nicht mehr als einen zu bauen.
1.Wegen der langen Bauzeit.
2. Den nutzen den er später hat.


Das die Bomben wegkommen sollen verschlechtert ihn sogar in der sperrlichen early Game rolle.
Die Regenerationsfahigkeit würde meiner Meinung nur etwas bringen wenn man ihn wieder schneller bauen kann und somit "mehr" reaper hat, bzw. schneller seine normale Produktion aufnehmen. Und das Speedupgrade sollte in die Bay.

Erst wenn man viele Reaper schneller bekommt kann man auch mal beim harrassen sich leisten einen zu verlieren und wenn danndie Regeneration wirkt, hat man eine langlebigere harrassgruppe, die man durch eine nötige schnellere Bauzeit wieder schnell verstärken kann.

Ich habe in letzter Zeit im 3vs3 und 4vs4 mass Reaper mit Rine Support gespielt. es kommt zwar auf die map an, aber schlecht sind sie nicht! Man braucht halt viel mehr Barracken, um sie zu produzieren. Und ohne die Bomben sind sie jedoch viel schwächer...

Und Siege, nicht jeder Zerg baut sofort Roaches. Roaches hat man mal nicht ebenso, diese brauchen ein extra Gebäude, welches nicht in jedem Tech liegt (anders als Tech Reaktor, welchen man wiederverwenden kann oder den Core, den man für alles braucht). Hat man jetzt die Bay als Vorraussetzung unddafür eine viel geringere Bauzeit, so hat man vielleicht nicht mehr so schnell den ersten Reaper, dafür aber viel schneller eine größere Armee von denen, welche daher vor allem bei Zerg oder bei Terra, welche auf Rines gehen, gut zu gebrauchen sind. Denn Reaper >>> Rines
Ich bin auch oft erst dann losgegangen, als ich Speedupgrade hatte, und habe trotzdem sehr oft was gerissen. Vor allem gegen Exen . . .

Nordos hat geschrieben:Ich habe in letzter Zeit im 3vs3 und 4vs4...

Jaja, roll du nur mit deinen Augen. Was ich damit sagen möchte, ist, dass falls man genug Zeit bekommt, man damit auch nerven und was reißen kann. Reaper sind nur jetzt gerade so gnadenlos unterlegen, da sie eine so hohe Bauzeit haben, und während du mit 3 Reapern kommst, hat der Gegner bereits >10 Rines. Hätte man jetzt eine geringere Bauzeit, hätte man genug Reaper um diese Rines bereits auszuschalten. Dann kann man noch das Tech Lab wegbomben und den Gegner töten - wenn der nicht darauf vorbereitet wäre. Und wenn man auf Bio geht, braucht man eh eine Bay, diese kann auch noch für FEs nützlich sein, da man dann bereits Türme bauen kann, etc.

*rolleyes* ist wirklich nicht mannered und wirkt einfach nur dumm. Das könnte ich unter jeden Beitrag schreiben und hätte damit immer noch keinen Mehrwert erzielt. Nordos hat wenigstens mit Worten seinen Standpunkt ausgedrückt und ich würde mich freuen, wenn andere Leute auch mit Worten argumentieren könnten.


@Nordos

Viele messen den Nutzen der Einheiten im 1vs1 und da ist der Reaper wirklich sehr selten und wird nur am Anfang gebaut. Gute Zerg können zum einen scouten und zweitens rechnen die meisten Zerg mit Helions und bauen dagegen schon Roaches. Nebenbei haben die Zerg auch Queens, die gegen einzelne Reaper auch gut verteidigen können.