Starcraft 2 Forum

stimmt schon im gegensatz zu nem Bio-build is der mechbuild des terras auch SEHR Gaslastig...

pro fax 100 gas die fehlen einem dann für den PB (125 gas) dann noch das Upgrade (100 gas) dann noch das waffenlager für die MÖGLICHKEIT nehn thor zu bauen also wieder 100 gas und dann noch 200 Pro thor...


das heißt die "masse" an mechunits setzt sich entweder aus vielen hellions zusammen oder aber aus wenigen tanks, wenige Thors.. in der Zeit in der der Terra das alles aufbaut... in der Zeit kann der Zerg viel machen.

ein Bio-build ist wesentlich gas-sparender und flexibler meiner Meinung nach...
als mech muss man auch aufpassen das man weniger units verliert. und ein Thhor dauert lange in der Produktion er blockiert damit auch die möglichkeit tanks zu bauen.

stärken sind natürlich geringere anfälligkeit gegenüber Mutas und die feuerkraft der Tanks und Thors...

der Roach konter aber in masse beinahe alles von Mech.. die hellions gehen schnell drauf.. und die HP sind hoch genug um den angrffen des Thor und des BP standzuhalten.. lang genug...


in der Theorie die Roaches vorschicken um die Hellions wegzuballern udn dann mit ner gruppe Speedlinge ankommen und im nahkampf zerreißen..

und Zerg sind im offenen kampf meiner Meinung nach im Vorteil weil dor können sie den gegner mit ihrer Masse überrollen.

Das Problem ist auch das wenn dich der Zerg am Exen hindern kann, weil du diesen Techweg gehst kannst du dir bis nis Midgame HÖCHSTENS 2 Fabriken leisten O.o

des heist aus einem Tank aus dem anderen Thors oder Hellions.. aber weil du dann dementsprechend viele Mineralien im Normalfall übrig hast wirst du versuchen als Terra zu Exen oder baus 3 Rax und Pumpst Rines ; )

wer einen Terra vorallem als Zerg (deren Aufgabe es ist einen Gegner ständig zu stressen)

zu diesen Build aufbauen lässt ist meiner Meinung selbst schuld ; )

und auf diesen Weg des Techs ist der Terra im Early soooo schwach das er meist einer Baneling, Ling Kombo die die Wall In einreist nichts entgegen bringen kann !
das muss man aber scouten.. das heist den ersten oder 2ten Overlord in eine Ecke beim Terra fleigen lassen (nicht direkt an die BAse wo der Terra se sehen kann ) und dann muss halt der Zerg einfach mal mit nem Ovi in die base fliegen ; ) und ihn opfern

EDIT: in Platin oder Diamant lueag werd ich schon im early so gestressst das ich meistens auf Helion / Rine ausweichen muss und wenn dann Schaben kommen muss schon bald der Erste Tank raus sein.
dann geh ich meistens auf Banshees und oder mass Tank mit vielen Rines und in de 2 Fabrik pump ich Hellions mit denen ich seine Eco stresse und die Exen abklapper!

also ich finde die BP als zerg spieler viel zu stark... ganz einfach weil der immer genau trifft da das geschoss mit lichtgeschwindigkeit angerauscht komm.... so sitzt jeder schuss egal wie schnell die einheiten sind

wenn der tank wenigstens etwas verziehen würde so das er nur auf "langsame" einheiten voll DMG macht wäre das besser... ich meine die drehgeschwindigkeit eines panzers ist ja nicht unbegrenzt....

finde das schon bissl assi wenn speedlinge auf creep trotzdem zu 100% getroffen werden auch wenn die direkt auf ne gruppe von 2-3 tnks laufen

da kommt fast nix an auch wenns viele sind, einerseits is es realistich das arti so viel DMG macht aber unrealistich das jeder schuss zu 100% sitzt

und zu den gaskosten: die zerg einheiten (vorallem air) kosten auch ne mänge gas (muta 100/100, corr 150/100 und brood 100/150) und für broods brauch man auch erst einige gaslastige gebäude und upgrades die ewig dauern

da kann der terra in der zeit mit ähnlichen kosten genauso mal "schnell" auf thors gehen die nebenbei auch noch die komplette zerg-air kaputtrammeln ohne nennenswerte verluste... im direkten vergleich verliert der zerg mehr gas...

is zumindest meine erfahrung und meinung die ich mir in meiner bescheidenen silber und bronze liga gebildet hab (von range will ich gar nicht erst anfangen)

ich finde den nerv zwar gut aber hätte den gern anders gehabt

also was sie auf keinen fall nerfen sollten is die Reichweite...

die ist notwendig und die eigentliche Stärke das PB oder?? welche unit kann schon behaupten 13 Felder weit zu schießen ^^

naja das der PB imer trifft.. die Granaten von den maraudern treffen auch immer ihrr ziel.. oder die Stacheln von den hydras.. die fliegen auch etwas komisch wenn die einheit sich bewegt und du kannst mir jetzt nix von Organischen-Zielsuch,flügelchen erzählen *^^*

... wäre optisch bestimmt mal ne Modelierung wert ^^ ...

dasder schaden von den Tanks jetzt reduziert wurde ist mir persönlich noch nciht wirklich aufgefallen =) vlt weil ich einfach zu wenig gespielt habe und darauf nicht so großen wert gelegt habe ^^

das nützliche am PB is für mich, das ich erhöhte stellungen sicher wegen der reichweite effektiv halten kann!! und das macht der PB halt ganz gut.

du vergisst jedoch Meiner meinung nach, das zerg auch "mehr" gas zur verfügung haben... weil sie einfach mehr Exen besitzen als terraner... (sollten sie jedenfalls)

das bedeutet das sie zwar auch Gas verlieren aber sie bauen auch in der Regel schneller gas ab... und es war bisher immer in der Regel so das bei gleich vielen Exen + Main die zerg meistens bis immer unterlegen waren...

kann mich nicht erinnern das ein zerg ohne Exe schnell das spiel für sich entscheiden konnte ohne Cheese, Rush oder ähnliches ^^

wenn es ne Minimale verzögerung beim einschlag gibt.. glaub mir das wäre bei Terra und Toss sogar GUT.. dann würde die hälfte des splashes nicht ins nichts verrauchen nein: dann würde der Tank fast noch mehr dmg austeilen weil dann die hintereneinheiten noch mehr getroffen werden... (naja je nachdem wie groß die verzögerung gewählt wird)

Hallo,

ich habe 2 Fragen zu den Tanks:

Weiß Jemand vielleicht um wie viel schneller der Tank ungesieged schießt? Wenn er doppelt so schnell oder schneller schiesst, würde das ja heißen, dass Tanks gegen Armorded units ungesieged besser wären.

Und die nächste Frage ist, ob der Tank ungesieged auch Flächendmg macht?


Danke schonmal im vorraus!

Csaba hat geschrieben:Hallo,

ich habe 2 Fragen zu den Tanks:

Weiß Jemand vielleicht um wie viel schneller der Tank ungesieged schießt? Wenn er doppelt so schnell oder schneller schiesst, würde das ja heißen, dass Tanks gegen Armorded units ungesieged besser wären.

Und die nächste Frage ist, ob der Tank ungesieged auch Flächendmg macht?


Danke schonmal im vorraus!

Sehr gute Frage!

90 mm cannons: Normal (1.04 seconds)
Shock cannon: Slow (3 seconds)

Macht also gegen gepanzerte Ziele tatsächlich mehr Schaden

Aber unsieged (ohne belagerungsmodus) macht er keinen Flächenschaden. Daher lohnt sich dieses Upgrade ohenhin, und die Reichweite ist im Belagerungsmodus erheblich grösser.

Csaba hat geschrieben:Hallo,

ich habe 2 Fragen zu den Tanks:

Weiß Jemand vielleicht um wie viel schneller der Tank ungesieged schießt? Wenn er doppelt so schnell oder schneller schiesst, würde das ja heißen, dass Tanks gegen Armorded units ungesieged besser wären.

Und die nächste Frage ist, ob der Tank ungesieged auch Flächendmg macht?


Danke schonmal im vorraus!

1s: Ca. 1 Schuss pro 1,25 Sekunden
2s: Nein,nur gesieget.

und noch zum Fazit: Ich habe nachgerechnet, ungesieget macht er mehr DPS als gesieget an einem Ziel. Also Gebäude schnell plätten lieber ungesieget ))

Auf der neuen BattleNet Seite steht ja dass der Panzer im Siege Modus sich nicht fortbewegen und Ziele auf kurzer Distanz angreifen kann. Was ist denn da kurze Distanz?? Ab welcher Reichweite fängt das denn an

Ich bin mir sicher sobald nahkampfeinheiten den Belagerungspanzer eingreifen im Siege mode ... dann kann er auf jedenfall nicht diese einheiten angrefien!

Ich bin mir nicht sicher, würde aber die Mindestreichweite auf 2 schätzen.
Wenn du mit den Reichweitenwerten nichts anfangen kannst mal ein Beispiel: Roach hat 3, Marine hat 6...
Also etwas weniger als Roach (würde ich schätzen).

Das ist doch gut. Wenn aber z.B. zig Panzer dicht nebeneinander stehen und ein paar Zerglinge es an die ersten Panzer geschafft haben, schießen doch die letzten Panzer noch auf die Zerglinge weil sie sich in Ihrer Reichweite befinden. Was passiert aber mit den Panzern?? Nehmen die eigentlich Schaden wenn man mit einem anderen Panzer die Zerglinge angreift, wo aber ein eigener Panzer dazwischen ist? Wegen dem Splash-Damage dürfte der Panzer doch beiden Schaden zufügen. Oder ist es wie beim Baneling dass dieser eigenen und verbündeten Einheiten keinen Schaden zufügt wenn er explodiert??

Wie auch schon in SC:BW verursacht der Belagerungspanzer beim Angreifen auch Schaden an Verbündeten.

Und wie auch in SC:BW kann man prima eigenen Truppen einfach mitten in en haufen Siege Tanks droppen um sie in die Luft zu jagen ^^

B.L.U.B.B.E.R. hat geschrieben:Und wie auch in SC:BW kann man prima eigenen Truppen einfach mitten in en haufen Siege Tanks droppen um sie in die Luft zu jagen ^^

Leider nicht, da Tanks sich in Teil 2 genau absprechen und nur soviele schießen wie nötig. Ausserdem sind Marines nichts abwegiges mehr, wodurch ein Drop sehr kostspielig wird.

Also: Man kann zwar Einheiten an die Siegetanks droppen, bringt nur nicht viel weil nur 1-2 schießen werden. Leider, sonst wären Infestoren mit Infested Terran mal ne schöne Möglichkeit gegen Metal.

das die Tanks sich absprechen wusst ich nciht mal :O is ja cooool da hat sich wohl das Kommunikations systmder Terraner verbessert XDD

wohl windos 7 installiert.. naja ^^


er geht trotzdem recht gut, weil die tanks ja trotzdem dmg bekommen und nach und nach Down sind wenn dann noch eine Welle angreifer kommt wissen die Tank ja nicht wo zuerst...