Starcraft 2 Forum

hey

seid ihr euch sicher?

denn auf diesem link von notebookjournal hatte ich eher das gefühl, dass die grafikkarte nicht ausreichend ist...

ich möchte schon eher einigermaßen detailgetreu und flüssig spielen.

ich möchte eine professionelle einschätzung von euch. denn je nachdem möchte ich mir das notebook kaufen.

es hat ein mattes display.
hat jemand von euch auch eines und ist ebenso wie ich davon überzeugt, dass matte displays eher vorzuziehen sind?

(um nicht grundsätzlich vom thema abweichen: die frage nach der grafikkarte hat vorrang)

danke

Wenn du ein flüssiges Starcraft 2 auf höchsten Einstellungen haben willst solltest du zur Sicherheit lieber etwas mehr Geld einplanen und dir ein Notebook mit ner GeForce 8600 GT holen.

gast111 hat geschrieben:hey

seid ihr euch sicher?

denn auf diesem link von notebookjournal hatte ich eher das gefühl, dass die grafikkarte nicht ausreichend ist...

ich möchte schon eher einigermaßen detailgetreu und flüssig spielen.

ich möchte eine professionelle einschätzung von euch. denn je nachdem möchte ich mir das notebook kaufen.

es hat ein mattes display.
hat jemand von euch auch eines und ist ebenso wie ich davon überzeugt, dass matte displays eher vorzuziehen sind?

(um nicht grundsätzlich vom thema abweichen: die frage nach der grafikkarte hat vorrang)

danke

Wie Flassadar schon gesagt hat muss man da eben eine generell vernünftige Grafikkarte im Notebook haben um eben gleich auf der sicheren Seite zu sein und daran auch freude an zukünftigen spielen zu haben. Es müssen ja nicht die Hardwarefresser sein, aber es wird auch in den nächsten Jahren interessante Spiele geben.

Viel können wir nicht sagen und so berauschend ist die derzeitig rausgesuchte Grafikkarte leider nicht, aber wohl absolut ausreichend um Starcraft2 zu spielen.
(Meine Quelle zu dieser Grafikkarten Infos

Zur Displayfrage am besten die Meinung von Profis:
http://www.notebookjournal.de/praxis/ma ... lanzend-53
Also ich denke Starcraft2 würdest du wegen den Farbkonstrasten ohne ein mattes Display am besten spielen können wenn du es dir Zuhause gemütlich gemacht hast. Aber ich denke es bleibt eine Geschmacksfrage.

Ehrlich gesagt, es waere -gelinde ausgefdrueckt- nicht nett von Blizz, wenn die 'nen Doppelkernprozessor und 'ne ziemlich neue Grafikkarte als Bedingnung verlangen wuerden.
Weil ich will mir nicht 'nen neuen PC kaufen wegen einem Spiel, das sowieso das LETZTE sein soll was ich mir fuer PC holen will.
Also ich habe 'nen AMD Athlon 3200= (2,0GHz, 1024 MB RAM, Grafikkarte GeForce 6600), wuerde das Spiel auf meinem REchner laufen?

Also ausgehend davon, dass ne Geforce 5 die Mindestanforderungen in Sachen Grafikkarte sein sollte, dürfte deine 6600er kein Problem sein um es zumindest zu spielen (wies aussieht, davon will ich hier garnicht reden).

Die restlichen Komponenten sollten für niedrige Einstellungen schon reichen (dann wird das Spiel aber zumindest viel vom grafischen Flair einbüßen).

Da dieser Thread so gut pass! Gibt es inzwischen eigentlich irgendwelche neuen Infos ueber die Hardwareanforderungen?
Da Starcraft 2 sich ja schon so ziemlich am Ende der Alpha befindet und die Beta (hoffentlich sehr) bald begint -s. Beta-Keys- muesste da doch was neues durchgesickert sein, oder?
Wenn ich's aber bei Google eingebe, kommen nur die alten Angaben.

Erst wenn die Beta startet ,könnte etwas durchsickern. Dies ist leider noch nicht der Fall, von daher kann man noch nichtmal spekulieren.

Übrigens wäre die Anforderung bei der Beta bormalerweise ein Stückchen höher als in der Endversion.

Bei mir laufen Spiele wie Left 4 Dead, FarCry2 oder Dawn of War 2 und BattleForge auf hohen Details problemlos und auch ohne ruckler.

denke wenn down of war oder battleforge laufen, sollte au sc2 laufen
die systemanforderungen schätzte ich in dieser gegend ein

dual core mir 2.2ghz
2gb ram
256mb grafikkarte

denke sollte reichen mind. für die minimalen details

Das sagt aber auch nicht viel.
AMD <->Intel macht schon mal nen großen Unterschied
256 MB Grafikkarte?
Was für eine denn. Der Grafikspeicher sag doch nichts über die Leistungsfähigkeit Karte aus.
Ich mein ich hab 1GB Grafikspeicher aber trotzdem nur ne 8800 GT

das ist auch nur eine ungefähre schätzung

HI, also ich habe die Alpha in Berlin Postbahnhof gespielt gehabt war intel Friaday Night von der ESL oder so warcraft 3 Turnnier und CS 1.6.

Die grafik war da echt zum kotzen das sah aus wie C&C Tiberium Wars auf low aber lief perfekt und schnell und konnte es da gegen andere im Lan spielen ich hatte die Zerg und kam nich klar aber weiter ich glaube das die Anforderung zu SC 2 nicht höher sein werden als die von Tiberium Wars oder Red alert 3.

AthlonXP 3200+
1 GB Ram
ATI HD2600 256mb

Das sollte reichen um es auf Mittel oder High zu spielen.

Na dann brauche ich mir ja keine Sorgen machen mit meinem:

Intel i7 4x2,66 GHz
6 GB Ram DDR 3 im TripleChannel
Geforce GTX 260 896MB
Vista Ultimate 64 bit

oder etwa doch?^^

Nur an der Leitung hapert's, DSL-Light und leider keine Verbesserung im Dorfe hier in Sicht.

Morsone hat geschrieben:HI, also ich habe die Alpha in Berlin Postbahnhof gespielt gehabt war intel Friaday Night von der ESL oder so warcraft 3 Turnnier und CS 1.6.

Die grafik war da echt zum kotzen das sah aus wie C&C Tiberium Wars auf low aber lief perfekt und schnell und konnte es da gegen andere im Lan spielen ich hatte die Zerg und kam nich klar aber weiter ich glaube das die Anforderung zu SC 2 nicht höher sein werden als die von Tiberium Wars oder Red alert 3.

AthlonXP 3200+
1 GB Ram
ATI HD2600 256mb

Das sollte reichen um es auf Mittel oder High zu spielen.

Auch wenn man wirklich nicht viel sagen kann, da das Spiel noch Alpha Status ist wage ich zu behaupten, dass das keineswegs ausreicht um mit diversen Effekten und größeren Auflösungen zu spielen.

Der Prozessor allein ist schon über 5 Jahre alt, die Grafikkarte ist schwach und 1 GB ist für moderne Spiele (gerade unter Vista oder wohl auch gegebenenfalls Windows 7) zu wenig.

2 GB Ram, ein günstiger Mehrkerner und eine 8800er GT dürfte wahrscheinlich aber schon recht gute Leistung bieten, kommt aber alles drauf an, wie gut Blizzard programmiert, was sie so unterstützen und als Grafikoptionen bieten.

Auch wenn man wirklich nicht viel sagen kann, da das Spiel noch Alpha Status ist wage ich zu behaupten, dass das keineswegs ausreicht um mit diversen Effekten und größeren Auflösungen zu spielen.

Der Prozessor allein ist schon über 5 Jahre alt, die Grafikkarte ist schwach und 1 GB ist für moderne Spiele (gerade unter Vista oder wohl auch gegebenenfalls Windows 7) zu wenig.

2 GB Ram, ein günstiger Mehrkerner und eine 8800er GT dürfte wahrscheinlich aber schon recht gute Leistung bieten, kommt aber alles drauf an, wie gut Blizzard programmiert, was sie so unterstützen und als Grafikoptionen bieten.

Also ich besitze das system unter XP und es läuft bestens Red alert 3 auf High ausser shader 1024x768 oder Bioshock auf High alles bestens also das sollte dann langen für SC 2.