Starcraft 2 Forum

Hat jemand von euch schon mal Starship Troopers gesehen, man, als ich das zum ersten mal sah, da sah ich irgendwie Terraner gegen Zerg kämpfen! LOL ihr nich auch?^^

Wer den Film noch nicht gesehen hat, er lässt sich empfehlen um die Wartezeit auf den StarCraft Film, der irgendwann kommen wird, zu verkürzen!

A-Knopf hat geschrieben:Naja, ich halte einen Film im Warcraft-Universum für eher unwahrscheinlich? Warum? Es gab mal ein Interview mit dem Präsidenten von Blizzard darüber, hier die News:
http://starcraft2.4fansites.de/news161.html

Und noch ein paar Auszüge:

GS: That counts. When did you start to think that the games you were working on could be movies?

MM: A long time ago. We've been trying to get Hollywood interested in our "games as long as I can remember, going back to the Starcraft days.

GS: Are Starcraft and Diablo strong enough worlds that they could stand on their own in movies?

MM: Absolutely.

Die Andeutungen gehen also in Richtung Starcraft oder Diablo, wobei das wahrscheinlich noch garnicht feststeht.

Ein Warcraft Film wurde schon seid verdammt langer Zeit offiziell bestätigt!

Hier mal ein paar Quellen die ich mal schnell ergoogelt habe:
http://www.golem.de/0605/45226.html
http://www.moviefans.de/a-z/w/warcraft/
http://www.4players.de/4players.php/spi ... nment.html
http://www.madguru.de/?p=237
http://www.gamestar.de/news/vermischtes ... _film.html
http://www.gamestar.de/news/vermischtes ... _film.html

Wichtig zu erwähnen bei dem Film ist:
1. Der Film wird kein kompletter Animationsfilm, wie viele Fans es sich gewünscht hätten.
2. Der Film wird zusammen mit Legendary Pictures gedreht.
3. Keine der bisher bekannten Helden aus Warcraft wird eine der Hauptpersonen darstellen.
4. Für den Film wurde bereits vor einem halben Jahr bestätigt, dass schon jetzt 100 Mio. Dollar für den Film veranschlagt werden. Wenn nötig wird aber noch mehr drauf gepackt. Das ist soviel, wie einer der Herr der Ringe Teile.
5. Man denkt stark darüber nach, aus dem Film einen Mehrteiler zu machen. Ich denke mal das hängt vom Erfolg des ersten Teils ab...
6. Der Film soll zwischen Herr der Ringe und Braveheart angesiedelt sein, hieß es bisher von offizieller Seite.

Aber auch Filme in der Diablo und Starcraftwelt sind für die Zukunft definitiv geplant.

Auf Legendary Pictures war auch einige Zeit zu lesen, dass Diablo bereits in Planung ist. Als es daraufhin einen recht großen Freudenschrei von der Communitiy gab, wurde der Film jedoch wieder aus der Liste gestrichen...
http://www.pcgames.de/?article_id=604377

Zum Starcraft Film gab es vor kurzem auch wieder einige Meldungen. Leider finde ich die Quelle nicht mehr. Jedenfalls war in einem Forum die Rede davon, dass das größte Archiv für Filme (weis leider nicht mehr die Seite) nun auch Starcraft in der Liste hat. Link war dabei...

Ach und so nebenbei auch noch etwas interessantes gefunden:
"Rob Pardo, Lead Designer von World of Warcraft bei Blizzard, sagte gegenüber NextGen.biz, dass er weiterhin an das mittlerweile eingestellte Starcraft Ghost und seine Charaktere glaubt.
Pardo hofft deshalb, dass man eines Tages doch noch zu Starcraft Ghost zurückkehrt."
http://www.moviefans.de/a-z/s/starcraft/

Starcraft: Ghost wär mir ja egal (Spiele keine shooter (sind ja eh ab 16)).
Aber einen War- oder Starcraft Film würde ich sofort ansehen, gab sowie so schon lange keine richtig guten Filme mehr...
wann würde so ein Film denn erscheinen? Wenn die vor einem halben Jahr angefangen haben, kann das ja einige Jahre dauern...

gruß
Quoth

Voraussichtlicher Termin ist 2009 nach der Gamestar, wird aber bestimmt verschoben werden, wenn es sich hierbei überhaupt um einen wirklich offiziellen Termin handelt.
ingame.de schreibt sogar vom geplanten Erscheinen noch im Jahr 2008...

Danke für die Antwort, aber irgdendwie wär das zu bald, um wahr zu sein, leider.
Freu mich trotzdem drauf.

Gruß
Quoth

Ich finde allgemein die Verfilmungen von Spielen zui Filmen schlecht.
Sie nehemne, was vom Flair. Ausnahme Harry Potter.

Sebulon hat geschrieben:Ich finde allgemein die Verfilmungen von Spielen zui Filmen schlecht.
Sie nehemne, was vom Flair. Ausnahme Harry Potter.

Ähm... Harry Potter ist keine Ausnahme. Das war ursprünglich ein Buch. Oder war das Ironie? Das is im Internet immer sehr schwer rauszulesen.

"Sie nehemne, was vom Flair. Ausnahme Harry Potter."

Die Verfilmungen von "Harry Potter" sind grauenhaft! Die Handlung ist so stark verkrüppelt, dass jemand, der das Buch nicht gelesen hat, nur einen sehr, sehr unzureichenden Eindruck von der Geschichte hat.

Man kann wohl niemals mehr als 500 Seiten in einem Film zusammenfassend erzählen, ohne dabei Großteile der Spannung herauszulassen.
Das hat man auch bei "Der Herr der Ringe" gemerkt, zumindest haben mir das alle Leute erzählt, die die Bücher gelesen haben.

Aus erster Hand kann ich davon berichten, indem ich "Per Anhalter durch die Galaxis" erwähne. Wer die Reihe gelesen hat (zumindest die eigentliche Trilogie) und im Anschluss die "Verfilmung"/Parodie (was es aber nicht sein sollte) geschaut hat, der möchte weinen, denn die Bücher sind göttlich.

Wer auch immer den Film so gemacht hat gehört langfristig inhaftiert zu werden, ich finde das wäre kaum übertrieben. Mein Kumpel dachte, das sei eine "Star Wars"-Verarsche und war der Meinung, "Star Balls" sei ganz entschieden der bessere Film, zumindest damit hatte er Recht!


Wohlwissend, dass das alles weniger mit Starcraft zu tun hat füge ich hinzu, dass, sofern der Starcraft Film bzw. die Filme nicht dem Gros der anspruchsvollen Fans gerecht würde, diese enttäuscht sein werden und sich ärgern, dass das legendäre Starcraft in den Augen der Leute, die das Spiel nicht kennen, einen großen Haufen Schwachsinn darstellt, der überdies nicht nur vollkommen realitätsfern ist, sondern auch explizit besonders blutige Gewaltszenen an Menschen und pervertierten Aliens aller Art zeigt.

Auch die klare Trennung in drei Rassen kann man den so naiven und leicht zu formenden Jugendlichen nicht zumuten. Das Spiel sollte dringend indiziert werden.

DAS erklärt, warum PISA so schlecht ausgefallen ist, der Prof. Pfeiffe_ hat schon völlig Recht:

"Pfeiffer analysierte die PISA-Studie und kam zu dem Ergebnis, dass diejenigen Gruppen bei PISA am schlechtesten abschnitten, die sich durch den höchsten Medienkonsum auszeichnen" (Quelle: Wikipedia.org)

Zugegeben, Leute die derartige Urwälder im Rektum haben, sind weder die Zielgruppe einer potenziellen SC-Verfilmung, noch sind sie häufig Kinogänger, aber ich denke, ich habe verständlich gemacht, was ich meine.

Newtothegame

Ich halte das ganze zwar für ein gerücht, aber gefallen würde es mir sicher!!!
Aber da halte ich nen anime von SC für wahrscheinlicher da es ja bereits nen manga gibt...

"Pfeiffer analysierte die PISA-Studie und kam zu dem Ergebnis, dass diejenigen Gruppen bei PISA am schlechtesten abschnitten, die sich durch den höchsten Medienkonsum auszeichnen" (Quelle: Wikipedia.org)

Mit Statistik kann man alles beweisen - sogar einen kausalen Zusammenhang zwischen Medienkonsum und Verdummung.
Ich finde es kommt immer sehr darauf an was man guckt und nicht so sehr wieviel man guckt.

Die Verfilmungen von "Harry Potter" sind grauenhaft! Die Handlung ist so stark verkrüppelt, dass jemand, der das Buch nicht gelesen hat, nur einen sehr, sehr unzureichenden Eindruck von der Geschichte hat.

Findest du echt? Also ich hab noch nicht alle HP-Filme gesehen, aber zumindest bei den Filmen die ich gesehen habe, fand ich schon dass die Verfilmung aussergewöhnlich gut ist.
Natürlich geht immer ein bisschen Handlung verloren, aber das liegt in der Natur der Sache, du kannst ja auch nicht bemängeln dass bei einer Schwarz-Weiß-Kopie die Farbe verloren geht. Die herrausragende Eigenschaft einer Schwarz-Weiß-Kopie ist eben nicht ihre Farbigkeit sondern ihr Preis.
(Soll heißen Filme haben einfach andere Qualitäten als Bücher, da muss die Handlung halt leider etwas drunter leiden)

Man kann wohl niemals mehr als 500 Seiten in einem Film zusammenfassend erzählen, ohne dabei Großteile der Spannung herauszulassen.

Kommt wohl auch ziemlich aufs Buch an. Bei meinem Lieblingsbuch "Tigeraugen" (hat zwar "nur" 479 Seiten aber ich denke das ist nah genug an 500 dran) könnte man die Handlung sogar in einem 10-Minuten-Film abhandeln. Die Schwierigkeit bei einer Verfilmung dieses Buches wäre die einzigartige Atmosphäre einzufangen (da würde ich mir einen schwedischen oder finnischen Regisseur wünschen *g*)

Das hat man auch bei "Der Herr der Ringe" gemerkt, zumindest haben mir das alle Leute erzählt, die die Bücher gelesen haben.

D.h. du hast die Bücher nicht gelesen?
Also ich hatte die Bücher vor dem Film gelesen und auch hier muss ich sagen: Klar wurde hier und da ein bisschen bei der Handlung eingespart, aber der Film ist ja auch keine filmische Nacherzählung des Buches sondern ein Film, der auf dem Buch basiert - zumindest sehe ich das so. Und in sich ist der Film doch recht schlüssig und eine runde Sache.

Stell dir mal vor jemand würde ein Buch zu einem Film schreiben. Der würde dann ja auch nur seine persönlichen Empfindungen einbringen können und würde Sachen, die er nicht so wichtig fand weglassen oder stark kürzen.
Bei einem Zuschauer würden (z.B. bei HdR) wohl eher die Schlachten eine zentralere Rolle spielen wärend bei anderen die Landschaften und Hintergrundgeschichten wichtiger wären.

Und genauso ist es ja auch bei einem Film: Der Schreiber muss entscheiden was er für den Film wichtig findet und was nicht, denn ein Buch mit 1000 Seiten wird noch gelesen* aber ein Film mit 500 Minuten nicht.



* Tolkien hatte übrigens für HdR zunächst keinen Verlag gefunden der es drucken wollte, weil das Buch (bzw der Band) viel zu lang war, die Verlage meinten das würde kein Mensch lesen. Deswegen musste er die erste Auflage auf eigene Kosten drucken lassen.



Und nun noch zu Starcraft: ich behaupte mal, dass der allergrößte Teil der Zielgruppe eines SC-Films die Bücher nicht gelesen haben wird. Von daher wird der Film sehr warhscheinlich im SC-Universum spielen und die Handlungen der SC-Bücher höchstens mal hier und da berühren. Aber eine direkte Verfilmung eines Buches würde ich nicht erwarten.

MfG

Solange kein Uwe Boll die Rechte für den Film bekommt, ist schonmal viel gewonnen

Zudem würde wenn Blizzard sowas plant in ihrem üblichen Erolgsschema gehen und Qualität über Quantität gehen bis zu letzten Konsequenz.
Auf diese Weise haben sie schon viele Sachen eingestampft oder auf Eis gelegt.
Ein Film wäre absolut genial. So wie es aussieht wird es wohl ein Wacraft Film geben (danke für dein geniales Posting Jerael) .
Ein Starcraft Ghost wäre aber auch überaus genial als Film. Story Poetzial hat es aufjedenfall.


@Harry Potter Filme
Also je dicker die Bücher wurden, desto mehr fühlten sich die Fime zusammengequetscht an.
Aber die Atmosspähre war schon cool, aber wie oft gesagt, kommen Filme einfach nie an die Bücher ran.

"– Terry Pratchett: Maskerade bzw. Mummenschanz"

Ich habe eine ganze Reihe von "Scheibenwelt"-Romanen von Pratchett gelesen.
Er ist neben Adams der mir liebste Buchautor, aber das nur am Rande.

"Solange kein Uwe Boll die Rechte für den Film bekommt, ist schonmal viel gewonnen"

Ich habe ganze 3 Minuten darauf verwendet, mit Wikipedia.org herauszufinden, was Uwe Boll verbrochen hat. Weil ich aber keines seiner Werke gesehen habe, liegt es mir fern, Dir zuzustimmen, bevor Du nicht deutlich machst, was an seinen Verfilmungen so stark zu bemängeln ist.

Das ist als Aufforderung zu verstehen und nicht als Kritik!


"Ein Starcraft Ghost wäre aber auch überaus genial als Film. Story Poetzial hat es aufjedenfall."

Da stimme ich zu, auch wenn ich nicht unbedingt von "Poetzial" reden würde xD.

Bekanntlich sind Dinge kurz populär und lange uninteressant. Wenn das Universum nicht von heute auf morgen entscheidet sich zusammenzuziehen, und das im Eiltempo, ist der zweite Zustand der zeitlich mit Abstand längere Teil.

Darum wird schon wenige Monate nach dem Kinostart, bevor kein Hahn mehr nach dem Film kräht, das offizielle SC: Ghost Videospiel released; die Gelegenheit, eine weitere Billigproduktion für teures Geld auf den Markt zu werfen, wird sich wohl niemand nehmen lassen.

Und wenn Blizzard in dem Fall nicht die Lizenzen verweigert, wird es höchste Zeit den Friedhof zu informieren und einen Gedenktafel beschriften zu lassen:

"Diese Stätte ist gewidmet all jenen Meisterwerken, die Generationen begeistert haben, aber vor allem den Schöpfungen welche dem Kommerz und Kapitalismus zum Opfer gefallen sind, indem sie wieder und wieder ausgebeutet wurden, ohne, dass, man ihner monumentalen Epik gerecht wurde. Sie ist den Schaffungen gewidmet, deren unsterbliche Größe sie vor Vergessenheit, nicht aber vor Schändung bewahrt, R.I.P."

Falls jemand South Park kennt, erinnere ich ihn hiermit an den Subplot von "The China Problem", welche insgesamt zugegebenermaßen eine der allerschlechtestesten Folgen ist!

Kürzer, aber dafür weniger wortgewaltig: Ich habe kaum Lust, bei McDonalds, wo ich sowieso nicht hingehe, eine Raynor Plastik Figur, die "Mach dich auf was gefasst, Kerrigan" sagen kann, zu meinem HappyMeal dazu zu bekommen und zwar nicht, weil ich Raynor nicht mag!


"Aber die Atmosspähre war schon cool, aber wie oft gesagt, kommen Filme einfach nie an die Bücher ran."

Verfilmungen sind dann ok, wenn die Bilder, die man sieht, weitgehend konform sind mit dem, was man sich beim Lesen vorgestellt hat. Es gibt nichts Schlimmeres, als wenn man sich z. B. Frodo immer als 2 Meter großen Hünen mit roten Haaren vorstellt und dann sieht, wie er im Film aussieht, finde ich.

Bei HP 4 war der Film optisch andsprechend, aber er ließ, da sind wir sicher alle einer Meinung, gelinde gesagt, recht viele Fragen offen. Falls man nicht willens war, sich im Voraus den Band zu Gemüte zu führen, hat man aber wirkich fast keinen Plan, wie die Geschehnisse auf der Leinwand begründet sind, das ging nämlich einem Bekannten von mir ganz genau so.

"Findest du echt? Also ich hab noch nicht alle HP-Filme gesehen, aber zumindest bei den Filmen die ich gesehen habe, fand ich schon dass die Verfilmung aussergewöhnlich gut ist. "

Ja, tue ich . Ich habe meine Aussagen auf HP 4 bezogen, weil es da am ausgeprägtesten war.

"Natürlich geht immer ein bisschen Handlung verloren"

Stimmt ja, aber das ist für mich auch kein Problem, wenn es sich denn auch wirklich auf ein bisschen beschränkt. Ich finde es aber schade, wenn ich mich darauf freue, Harry beim Quidditchtraining zu sehen, aber stattdessen kommt dann in diesen zwei Minuten "Ron hat gesagt, das ich gesagt haben soll, dass du zu ihm gesagt hast, dass bla bla bla...".

Wenn das nicht mit Starcraft passiert, dann "ist schonmal viel gewonnen".


"Mit Statistik kann man alles beweisen - sogar einen kausalen Zusammenhang zwischen Medienkonsum und Verdummung."

Einer meiner Bekannten pflegt zu sagen: "Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast!"

"Ich finde es kommt immer sehr darauf an was man guckt und nicht so sehr wieviel man guckt. "

Ich würde sagem, es kommt eher darauf an unter welchen Umständen man etwas guckt und weniger, was es ist. Irgendwelche Assis, die Wii Sports spielen, auf einer geklauten Konsole wohlgemerkt ^^, verüben währscheinlicher einen Amoklauf, als ich, der ich COD 4 gern und viel spiele.

"D.h. du hast die Bücher nicht gelesen? "

Nein, ich schätze, da ist mir etwas entgangen.

"Und in sich ist der Film doch recht schlüssig und eine runde Sache. "

Ich möchte betonen: JA. Hammergeile Filme, die für immer im Gedächtnis bleiben und Lust auf mehr machen. Man versteht auch gut, worum es geht und wie die Situationen, in denen sich die Protagonisten befinden, zustande kommen. Ich habe nur angenommen, dass da eine Menge weggelassen wurde, weil es so viele Bände gibt.

"Bei einem Zuschauer würden (z.B. bei HdR) wohl eher die Schlachten eine zentralere Rolle spielen wärend bei anderen die Landschaften und Hintergrundgeschichten wichtiger wären. "

Das habe ich so ähnlich wohl schon geschrieben:

Aber da ja auch noch nicht über Starcraft informierte Leute den Film sehen sollen, müssen sie entweder die Handlung auf den ersten Teil beschränken, also mehrere Teile drehen, die Handlung stark komprimieren, was an den falschen Stellen für sehr viel Ärger mit den Fans sorgen könnte oder vieles weglassen, wobei natürlich jeder Gefahr läuft, eine seiner Lieblingsstellen nicht zu sehen.

"Der Schreiber muss entscheiden was er für den Film wichtig findet und was nicht"

Ich denke eher, er muss abwägen, was tendenziell einen alteingessenen Fan anspricht und was mehr einen Neuling interessiert. Dann nimmt er 40 Minuten von Ersterem und 80 Minuten von Zweiterem für seinen Film, so stelle ich mir als Laie das in etwa vor.


"Aber eine direkte Verfilmung eines Buches würde ich nicht erwarten."

Ich habe die Verfilmung von Büchern nie auf SC bezogen, zumindest nicht direkt. Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass die Handlung des Spiels verfilmt wird. Was ich zu Büchern zu anderen Filmen gesagt habe, ist mehr als Analogie zur Verfilmung eines Spiels gedacht.

So wie es bei PAddG (dämliche Abkürzung) mit dem Verhältnis von Buch zu Film ist, so könnte es im schlimmsten Fall mit dem Verhältnis von SPIEL und Film bei SC werden.


Ich glaube, dass ist selbst für meine Verhältnisse ein langer Post!

Viel Spaß beim Lesen. (xD)

Newtothegame

Ja, danke für den langen Post

Es wäre noch ganz schön wenn du die quote-tags benutzen würdest, um deinem Post noch etwas mehr Struktur zu verleihen. Wobei er sich auch so schön ganz gut lesen lässt

Ja, tue ich Wink. Ich habe meine Aussagen auf HP 4 bezogen, weil es da am ausgeprägtesten war.

Gut, da muss ich echt zugeben, stehe ich gerade auf dem Schlauch. Ich kann die ganzen HPs echt nicht mehr unterscheiden und mich erst recht nicht mehr sowohl an Buch und Film sowie deren Divergenz erinnern *g*

Nein, ich schätze, da ist mir etwas entgangen.

Lese die Bücher und finde heraus ob dir was entgangen ist
Ich habe es in einer Phase gelesen, wo ich einach mal ein paar Klassiker lesen wollte (daher habe ich sie auch gelesen bevor überhaupt bekannt wurde, dass die Bücher verfilmt werden sollen) und ich persönlich finde es ist eine unheimliche Leistung, die der Herr Tolkien da vollbracht hat.
Man muss den HdR ja auch im Zusammenhang sehen. Er hat ja ein gigantisches darum herum geschaffen bei dem der HdR nur ein winzig kleines Bruchstück der Handlung/Geschichte des Universums ist.
Ich würde sogar soweit gehen zu sagen dass dieses Universum sein Lebenswerk ist. (Ich meine wer ein sachliches Geschichtsbuch über ein Fantasieuniversum schreibt tickt nicht ganz normal )

Aber die Bücher selbst waren mir etwas zu... hmm... kitschig trifft es vielleicht ganz gut. Die Charaktere wirken auf mich einfach zu "unecht". Da mag ich doch lieber den pfeifenden Serienkiller aus der Lyncoln-Rhyme-Reihe (weiß leider gerade nichtmehr genau welches Buch das war) von Jeffrey Deaver oder eben den von Selbsthass zerfressenen und alkoholsüchtigen Maler aus "Tigeraugen"



So, das führt aber gerade irgendwie doch etwas arg vom Thema ab.

Ich denke für den SC-Film (sofern er denn überhaupt produziert wird) können wir hoffen, dass relativ tief ins Universum eingetaucht wird und es am Ende nicht nur ein 0815 Scifi-Aktionstreifen wird, bei dem am Rande mal ein Hydralisk auftaucht. Also ich hoffe dass die Hauptcharaktere vorhanden sein werden und auch zumindest Anspielungen auf die Handlung der Kampagne dasein sollten.
Aber ich lasse mich da einfach mal überraschen und werde wahrscheinlich so oder so ins Kino gehen *g*

Ich muss zugegeben, dass ich das Zitieren in erster Linie nie so gemacht habe, wie es beabsichtigt war, weil ich nicht verstand wie es funktioniert. Vielleicht hätte ich es erst einmal probieren können, nicht? Mir fehlt ein xD-Smiley.

mich erst recht nicht mehr sowohl an Buch und Film sowie deren Divergenz erinnern

Das ist zu zwei Dritteln positiv.

Lese die Bücher und finde heraus ob dir was entgangen ist

Das ist die falsche Strategie, finde ich. Wenn ich erst 1500 Seiten gelesen habe und dann merke, dass es meine Zeit nicht wert war, steh' ich blöd da. Da warte ich lieber, bis mir versichert wird, dass es auch lohnt, gelesen zu werden . Doch halt, besser nicht - [zerknirscht & unglücklich]dann könnte es ja wie mit Fallout 3 enden![/zerknirscht & unglücklich]

Er hat ja ein gigantisches darum herum geschaffen bei dem der HdR nur ein winzig kleines Bruchstück der Handlung/Geschichte des Universums ist.

Wer sagt, dass der Film das eigentliche Spiel SC oder die Bücher zu SC nacherzält? Gut, ich tue das, aber was, wenn man sich davon löst und einen neuen Konflikt aufwirft zu einem Zeitpunkt, an dem alle 3 Rassen miteinander bekannt sind? Jahre vor oder nach SC:BW, sodass keinerlei Vorkenntnisse nötig sind. Alles was die Szenarien verbindet ist, dass sie beide im SC Universum geschehen, als würde das nicht reichen, lol.

Hier ein Beispiel, ob das gefällt sei mal dahingestellt, obwohl mich das schon interessieren würde, jedenfalls erfährt man alles was man anfangs wissen muss, oder nicht?

Szene 1, Sarah Raynor in einem Labor des Forschungstraktes eines Raumschiffes im hohen Orbit um Braxis*

-[Raynor kommt ins weiße, sterile Labor, steht neben dem Plexiglaskäfig, worin ein hinkender und blutverschmierter Zergling wild versucht ein Loch in die Wand zu schlagen] Na Doktor, haben sie schon was rausgefunden?

-Ja Sarah, die Laboranalysen sind abgeschlossen! Ich wünschte, ich hätte bessere Nachrichten, aber ich fürchte, diese Dinger hier sind... anders..., als die bekannten Zerg, die Organismen scheinen starke Unterschiede bezogen auf die Blutwerte im Vergleich mit alten Proben aufzuweisen. Wir können das nur auf Einwirkung von körpereigenen Psychotropika zurückführen... Das könnte alles ändern, es wären sogar leicht möglich, dass eine außerordentliche Hypalgesie daraus resultiert!

-Was heißt das bitte übersetzt?

-Diese Zerg, die wir auf Braxis gefunden haben, sind schmerzresistent, wir haben unter Laborbedingungen festgestellt, dass sie im Mittel weitaus länger und wilder kämpfen und viel hartnäckiger sind als alles, was ich je beobachten konnte. Das ist in etwa wie die Stimpacks* der Infanterie, nur um ein Vielfaches stärker; es ist erschreckend, wenn man bedenkt, dass Zerg allgemein nicht eben zimperlich sind!

-[lädt ihre dicke Wumme durch] Dann sollten wir das wohl möglichst bald weitererzählen. Das VED* könnte sich dafür interessieren.

-Ich denke, das sollten wir in der Tat tun, ich bin sicher, dass da unten noch viele Tausend Zerg sind und wenn der Wiederaufbau der dortigen Kolonie geplant ist, dürfte der Generalstab dankbar für diese wertvolle Information sein.

-Und vielleicht ein hübsches Sümmchen springen lassen. [zu sich selbst] Mit etwas Glück habe ich auch bald meine Bewährungsprobe gegen diese verdammten Aliens, so wie du damals vor 20* Jahren Vater. Aber ich werde sie ein für alle mal auslöschen und deine Fehler nicht machen!*

-[Der verkrüppelte Zergling zwängt kreischend seinen Kopf durch ein mittelgroßes Loch im Glaskäfig, Raynor gibt einige Schüsse mit dem Gewehr ab, der Kopf explodiert blutig] Verdammtes Mistvieh!

Ende Szene 1

*Ich habe die Kampagne von SC durchgespielt und die von BW fast, aber was wann und wo konkret passiert ist und wie die Terraner ständig an neue Regierungen gekommen sind und was in zigtausenden Seiten von SC-Büchern geschehen ist, weiß ich alles entweder gar nicht oder zumindest nicht mehr genau.

Da ich kein Mediziner bin, kann ich keine qualifizierte Aussage über die Wahrscheinlichkeit treffen, dass der Konsum von bestimmten Psychotropika eine starke Form der Hypalgesie nach sich zieht. Wie das bei Zerg im Einzelnen aussieht, ist wohl niemandem so genau bekannt.

Also ich hoffe dass die Hauptcharaktere vorhanden sein werden und auch zumindest Anspielungen auf die Handlung der Kampagne dasein sollten.

Genügt das, was ich geschrieben habe, Deinen Ansprüchen? Meine Meinung ist, dass man schlecht alle bekannten Personen in eine Story packen kann, ohne dass diese mit der Kampagne gewaltige Analogien aufweist.

Es geht zwar schon, aber dann hat man wieder die Einschränkung, dass das Ende schon feststeht und man im Mittelteil möglichst spannend erzählen muss, was zwischen Mission 6 und 7 passiert, denn das Ende von 6 und die Ausgangssituation von 7 (welche identisch sein dürften) sind dem Fan bekannt.

Außerdem wäre es doch auch nicht falsch inhaltlich etwas Neues für alle zu bieten! Seht Ihr das anders? Ein Fan weiß ja, was geschehen wird und interessiert sich nur für die Umsetzung, wohingegen ein Neuling beides spannend findet.

Wenn man nun eine neue Situation kreiert, ist der Fan glücklich und kann nicht sagen, dass es im Buch viel besser war, weil es kein Buch gibt! Der Neuling weiß gar nicht, was er verpasst und ärgert sich deshalb auch nicht.

Wenn Ihr unbedingt JIM Raynor sehen wollt um zum X-ten Mal zu hören, wie er mit Sarah Kerrigan flirtet und dann zu entscheiden, ob der Film oder die Mission besser gelungen ist, dann weiß ich auch nicht weiter.

Ja, danke für den langen Post

Sarkasmus der Handelsklasse A?

Newtothegame...
...hat das OT hinter sich gelassen.

Also ich persönlich fände eine verfilmung von sc super.Ich vermute aber,das es nicht leicht um zu setzen wäre,von der story her müsste der Film dan aus der Sicht der Terraner sein weil ja nicht jeder Mensch kennt die Story so gut das man den film z.b aus der sicht der protoss machen könnte.