Starcraft 2 Forum

hm gegen Zerg vlt... aber lohnt sich denn der aufwand an gas wirklich??? die HSM trifft z.b. auf nen Hydra-ball und killt vlt 4 und schwächt andre 6 ... für 125 Energie--> also nur eine HSM ...

350 Gas und 200 minerals ... wären da 2 Panzer in guter stellungen nicht sogar effektiver ? oder hellions ??
der mechbuild ist immerhin sehr gastintensiv.


oder aber man macht nen Bio-build und dann Raven dann vlt.

bloß ist ein Bio-build gewagt, weil der Zerg diesen fast komplett mit ner masse von Banelingen zerstören kann.


ich seh das so:

raven ungünstig, wenn man nen Mechbuild fährt weil der terra das Gas woanders benötigt
bei nem Bio-build passst der Raven gut, aber aufhalten kann er den Baneling nicht wirklich...


oder sehe ich das falsch??
ich kann mich ja auch irren

Du liegst ganz richtig ; )

ich seh den Raven ATM genau so häufig wie den Ulli

nämlich gar net xD

ich weis gar net wann ich des letzte mal nen Raven gesehn hab oder nen Ulli



Der Kostennutzenfaktor is bei diesen Einheiten eifnach nicht da : /

hab ihn heute vorhon ma benutzt... naja hab den zerg weggehauen mit Bio und so, er war auch nicht wirklich gut aber ...

naja der Raven war nicht gder grund warum ichs halt grissen hab.
wenn sie die HSM und die Def-drohne Tauschen würden wäre das vlt ganz spannend..., weil die def-drohne eigentlich die "stärkere" ist mMn

Die 100 Schaden der Bombe ist ja an und für sich genug für 125 Energie ... Ehm nein, doch nicht.

-> Innerster Radius 125 Schaden, äusserer 100 Schaden, ganz aussen 75 Schaden. Dazu nur noch 100 Energiekosten. Fertig.

HS ist eine schlechte Version von Bestrahlen. Das war noch richtig fieß gegen Zerg früher.

.. was würdet ihr von der Idee halten die Verteidigungsdrohne und die HSM zu Tauschen??
vlt auch die Energiekosten. ??

also das mit Bestrahlen zu vergleichen... Bestrahlen war, meines bescheidenen wissens ein DOT--> schaden wurde über zeit hinzugefügt. HSM ist aber in dem Sinne ein Directer Dmg spell.

allerdings muss ich dir recht geben, da man auf beide Spells quasi gleich reagiert... XD

Im TvP bin ich ein ziemlich Fan von frühen Ravens, da sie gg Toss mMn allgemein ziemlich gut sind. Zum einen kontern sie den "free-maphack" der Toss, aka. den Observer und zum anderen ist die Pointdefence-Drone ziemlich gut gg Stalker die der Toss eigentlich immer am Start hat.

hm und was wenn der Toss eher auf Zeals geht ??? was wäre da denn der beste Konter gegen ???? ....

HSM ???? wenn man schon nen Raven baut wäre die ja intressant.. wäre bloß blöd wenn der zeal denn mit Charge in die Marines rennt XDD

Pok1990 hat geschrieben:hm und was wenn der Toss eher auf Zeals geht ??? was wäre da denn der beste Konter gegen ???? ....

HSM ???? wenn man schon nen Raven baut wäre die ja intressant.. wäre bloß blöd wenn der zeal denn mit Charge in die Marines rennt XDD

Ich benutz bei Mass Zeal dan einfach die Türme, vor die eigenen einheiten klatschen sodass die Zeals en längeren weg haben...oder was auch sehr lustig ist(aber schwer) Zeals nach nem Choke den weg nach hinten mit Türmen versperren und plattmachen...bin mir aber nicht ganz sicher ob das geht, hab das 2-3mal versucht, aber es warn immer lücken dazwischen, weiss nur nicht ob die einfach nen mindestabstand haben oder das an meinen schlechten mikro-skills liegt(was ich eher vermute).

Der Raven ist zwar teuer, aber ich mag es trotzdem ihn ziemlich früh zu bauen.
Gründe:
1. Eigentlich Default-Win gegen Proxy-DT's
2. Observer können nicht mehr einfach so scouten
3. Die schönen MG-Tower zum harrassen der Mineralline
4. Nach dem Upgrade die HSM, die vorallem gegen Light-Units stark sind.
So das war meine Meinung :]

Wie das so ist, habe ich langsam gefallen an der Point Defense Drone gefunden, aber das Design und die Animation find ich nicht ganz so super.

Was haltet ihr davon, wenn das Projektil anstatt durch einen Laser, durch einen spontan an der angegriffenen Einheit auftauchendem, runden, roten Schild aufgehalten wird?
Visiuell könnte man besser erkennen, welche Einheit überhaupt gezielt angegriffen wird. Da wo das Schild halt oft aufblinkt, da weiß man, dass diese Einheit im Focus des Gegner steht und man kann ggf. dagegen etwas unternehmen. Zusätzlich erkennt der Gegner besser, dass eine Point Defense Drone da ist und derzeit ordentlich Schaden verhindert.

Optisch würde das irgendwie hübscher wirken als so´n roter Laser, der auch irgendwie nen bisschen abgekupfert aussieht vom Paladinpanzer aus C&C Generals, aber wollte damit keine, "gabs schon gleich schlecht" Diskussion aufwerfen.

Man könnte den abwehrenden Schuss von der Animation auch so aussehen lassen, so wie das Schild vom Paladinpanzer aus UT3. Vielleicht auch einfach nur in rot. Das wäre auch cool.

Ich finde das passt schon. Die Geschosse werden auf halben Weg abgeschossen und bei einer etwas grösseren Gegnerischen Armee ergibt das schon eine nette Laserschau.

Ansonsten hat Laz0r schon einige gute Gründe genannt den Raven zu bauen.

Wobei gegen Zerg die Rakete ja übelst reinhauen muss. Ein Zergspieler ist es nicht so gewohnt seine Einheiten zu mikroen. Besonders nicht Zerglinge.

Unter der Vorraussetzung das der Zergspieler nicht aufpasst.

Bei der Geschwindigkeit der Zerglinge dürften die der Rackete doch relativ unkompliziert davonlaufen oder?

Wobei dieses Möglichkeit natürlich Situationsbedingt ist.

Ausserdem sieht man ja welche einheit anvisiert ist und da fällt es leich den lingen zu sagen "killt den anvisierten!" dann fliegt die bombe einfach explosionslos in den boden, genau wie auch wenn ein hetzer blinkt.

wobei man mit zerglingen eh einfach mitten zum Gegner drauf rennt,
a) sind die paar zerglinge die dabei draufgehn es eh net wert(zumindest ab mid-game)
b) wenn man glück hat macht die HMS beim Terr noch selber schaden.