Starcraft 2 Forum

Welche Protosseinheit ist so hässlich, dass sie überarbeitet werden müsste?

Musste aus Platzgründen leider welche aus dem Vote drausen lassen.

Also ich finde , dass sich Blizzard mit dem Phönix mal mehr Mühe hätte machen können dafür das der neu ins game engebracht wird, isser doch noch zu hässlich find ich ^^

ich hätte für den Soul reaper gestimmt, der leider nicht mehr im game is

Des war dieses halb-Protoss, halb-Surfboard teil, das sah meiner Meinung nach richtig scheiße aus

Ich finde, das das Mutterschiff hässlich ist. Keine Ahnung warum, aber wahrscheinlich wei les größer ist als der Schwere Kreuzer.^^

Anulator, worst possible Unitdesign...

Dieses quallenartige Etwas stört mich schon seit seinem Erscheinen T_T^^

Ich persöhnlich finde den Annulator eigentlich recht gut gelungen. Den Phönix ist nicht "hässlich" aber sein Design gefällt mir am wenigsten und pass auch nicht recht zu den übrigen Lufteinheiten der Protoss, z.B. hat er als einziger Flügel, die aber keine andere Lufteinheit der Toss hat.

ich finde keine toss einheit wirklich hässlich.
ein paar könnte man ändern. das mit den flügeln des phönix vielleicht, aber wirkliche
flügel sind das nun ja auch nciht, stummel, mehr nicht.

ich würde den koloss ändern. ich hätte es toll gefunden wenn
an den seiten des koloss zwei berserker standen die mit
Laser-Bazookas auf den gegner herab schossen.
aber das mal bei seite.
das mutterschiff würde ich auch ändern, es ist hübsch anzusehen, klar,
aber wie ein mutterschiff finde ich, sieht es nicht aus.

so viel dazu.

ich finde der annulator passt von der form überhaupt nicht zu de protoss

betrug! eine stimme beim phönix fehlt!!!

Nein, es läuft alles mit rechten Dingen zu. Ich habe geschrieben:

Infiltrat0r hat geschrieben:[...]Der Phönix ist nicht "hässlich" aber sein Design gefällt mir am wenigsten [...]

Damit meinte ich dass ich KEINE Einheit hässlich finde, aber dass mir der Phönix von allen am wenigsten gefällt

die Protoss sind eigentlich gut vom design her.

Zum Annulator: der sticht auch nich mehr raus als der Räuber in SC(von dem fand ich immer das er komisch aussah)

Ich stimme für den Spawning Pool, aber da es hier um Einheiten und außerdem Protoss geht, habe ich mich kurzfristig für den Annulator entschieden, weil der aussieht wie ein Trilobit. Vergleicht mal diese beiden Bilder:

http://starcraft2.4fansites.de/protoss-annulator.php
vs
http://mitloedi.educanet2.ch/heinrich.t ... ilobit.gif

Was bringt dieses Design? Nostalgie? "Ach damals, vor 300 Millionen Jahren, ich erinnere mich genau, da gab es auf einem Planeten, auf dem wir nie waren... Lass mal unseren Annulator danach gestalten!"


Newtothegame

Naja ein direkte Ähnlichkeit is auf den 2. Blick nicht auszuschließen.
Und ihr hab schon recht, wenn ihr sagt das der Annulator die hässlichst Tosseinheit ist.
Was mich am meisten stört, ist , dass er keine Beine hat.
ich hab am Anfang gedacht, dass das eine Lufteinheit ist.

Lude hat geschrieben:Ich find die Einheit ziemlich krass gegen Zerg. Ich mein man kann sie quasi fast so schnell bauen wie Berserker (man braucht halt Gas). Was hat man denn als Zerg so früh schon gegen Luft. Ich finde die Einheit genial vorallem das Kraftfeld, aber man kann sie zu früh bauen. Da läuft dann TvZ immer so ab:für Toss: Warpknoten -> Nullifier x 3 -> angreifen
für Zerg: Minz abbauen -> pool -> Linge -> gg (bzw. eher bg)

Das macht doch dann keinen Spass. Klärt mich auf wenn ich falsch liege.

So wie ich es verstehe is der nur eine Gleitereinheit.Blizzard is sich dessen ja bewusst,das die zerg sonst ein problem haben ^^

Ich finde es ganz schön, dass der Annulator mal keine Beine hat, weil es bei den Protoss ja schon 3 Einheiten mit 4 Beinen gibt und eine weitere würde ich langweilig finden. Zusätzlich kann man sehr schnell intuitiv die Einheiten auseinanderhalten ohne das eine Verwechslungsgefahr besteht. Der Annulator hat ein frisches, neues, passendes Design. Der Räuber hat damals auch ins Gesamtbild gepasst, obwohl er keine 4 Beine hatte und man kann in Starcraft 2 doch sehr deutlich schwebende Einheiten von fliegenden unterscheiden.