Starcraft 2 Forum

Heyhou,

Ich war mal wieder auf youtube unterwegs und hab unterdessen dieses Video entdeckt, was mir bisher noch völlig unbekannt schien.
Vielleicht kennen es der eine oder andere aber man kann toll die neuen Kampfanimationen der Battlecruisers sehen, die gegen ein Mothership kämpfen, und nebenbei noch ein paar siege tanks ect...

http://www.youtube.com/watch?v=zfUijY5w1GU

HF/ GL

Tschouf

Bei 2:23 erkennt man wie schnell Void Rays von BCs zerstört werden. Komisch aber dachte das sie effektiv sein sollten gegen High HP Units.

S.Crispy hat geschrieben:Bei 2:23 erkennt man wie schnell Void Rays von BCs zerstört werden. Komisch aber dachte das sie effektiv sein sollten gegen High HP Units.

Battle Cruiser sind doch sehr viel teurer als die Void Rays, und wenn mehrere BCs auf einen Void Ray schießen ist es ja klar dass dieser schnell zerstört wird.

Das Video kannte ich noch nicht, aber schade dass es so schlechte Qualität hat.

also mir kommt das vid sehr bekannt vor - ich bin mir recht sicher, dass wir dass auch hier im forum schon einmal hatten. außerdem handelt es sich hierbei um ein älteres build, was man einfach daran erkennen kann, dass das ms noch timebomb hatte.

S.Crispy hat geschrieben:Bei 2:23 erkennt man wie schnell Void Rays von BCs zerstört werden. Komisch aber dachte das sie effektiv sein sollten gegen High HP Units.

das waren aber auch nur 2 void rays gegen 4 kreuzer und kreuzer kosten ziemlich genau das doppelte von rays. wenn diese beiden alle 4 kreuzer ausgeschaltet hätten, würde ich mir ernsthaft gedanken machen. wenn die truppenkosten dieselben wären, also 8 rays gegen 4 kreuzer wäre das was anderes. die träger brauch man gar nicht erst beachten, da sie wahrscheinlich gerade erste fertiggestellt wurden und so gut wie keine interceptoren hatten.

Kann meinen Vorrednern da nur zustimmen: Man vergleicht auch nicht einen Träger mit einem Viking - die Relation bezüglich der Kosten ist immer wichtig.

Das Video an sich ist aber schon bekannt. Finden tue ich es natürlich nicht, es ist schwierig nach einem solchen Video zu suchen, da man es auch als Text-Link einbauen kann und die Suche dann keine Ergebnisse zeigt.

das waren aber auch nur 2 void rays gegen 4 kreuzer und kreuzer kosten ziemlich genau das doppelte von rays

Hahahahaha.
Jaja also das ist nun die Begründung die kosten mehr ? Ja ne ist schon klar.

Immortal Vs Zerglinge wer gewinnt wer kostet mehr ^^?

Solange es weniger als drei Zerglinge ohne Adrenalin sind, der Unsterbliche.

Wenn 1 Void Ray gegen 1 Kreuzer kämpft wird es denke ich schwierig zu sagen, wer da gewinnt. Aber wenn 4 Void Rays gegen 4 Kreuzer kämpfen werden die Kreuzer gewinnen, da sich bei ihnen der Focus auf einen Void Ray mehr auszahlt, als wenn 4 Void Rays auf einen Kreuzer feuern. Wenn Void Rays nacheinander die Kreuzer focusen, verlieren sie viel zeit, weil sie 4 mal einige Sekunden brauchen, bis sie ihre volle Stärke erreicht haben.

@ Immortal vs Zergling
Der Immortal kostet natürlich mehr, aber gegen zwei Zerglinge gewinnt er allemal ^^ Wenn man die Kosten gleich setzt (Immortal - 250/100, Zergling - 50), werden sicher die 14 Zerglinge gewinnen, die man um den Preis erhält. Wenn man bedenkt, dass Gas mehr wert ist, lohnt es sich da sowieso, Zerglinge zu bauen ... nur wer baut schon Immortals gegen Zerglinge? Man muss aber natürlich auch die Larven für die Zerglinge haben.

Bei Immortals vs Hydralisken sieht das aber wieder ganz anders aus. Immortal mit hardened shield hält gewaltig was aus (200/100) und macht 20(+15 vs armored), wogegen drei Hydralisken insgesamt 240Hp haben und zusammen 30 Schaden machen, der sich beim Tod jedes Hydralisken natürlich verringert. Außerdem machen sie gegen einen Immortal mit hardened shield anfangs nur 15 Schaden (5x3 - wegen 3 Hydralisken). Aber welcher Zerg kontert Immortals mit reinen Hydralisken. xD

Hydralisk ist *leicht* gepanzert und macht nur 10 Schaden. Ergo 100% des Hyden schadens ignorieren den harten immo Schild. Kann schneller laufen, kann weiter ballern und gräbt sich im Notfall ein.

Welche Protoss Flugeinheit soll es denn mit den BC's eurer Meinung nach aufnehmen ?

BCs kontert man mit Void Rays wenn man muss. Ich denke Träger würden es auch tun. Es ist insgesamt etwas schwierig, da die Kreuzer auch ihre Fähigkeit gegen Luft haben. Da wäre denke ich eher ein Angriff mit Stalkern effektiver. Aber das wird sich noch zeigen.

S.Crispy hat geschrieben:

das waren aber auch nur 2 void rays gegen 4 kreuzer und kreuzer kosten ziemlich genau das doppelte von rays

Hahahahaha.
Jaja also das ist nun die Begründung die kosten mehr ? Ja ne ist schon klar.

Immortal Vs Zerglinge wer gewinnt wer kostet mehr ^^?

2 void rays vs 4 kreuzer ist wie 1 immortal gegen 2 zerglinge oder 4 immortals gegen 2 hydren - ich lehne mich mal ganz weit aus dem fenster und sage, dass der immortal bzw. die immortals gewinnt/gewinnen.
im übrigen sind die kosten nicht die begründung, sondern nur ein anhaltspunkt zum vergleich. ich würde es also begrüßen wenn du nicht gleich spöttich werden und erstmal drüber nachdenken würdest.
es ging mir nur darum, dass in diesem kampf keine "chancengleichheit" herrschte, wenn du so willst, weil die kreuzer sowohl den quantitativen als auch den qualitativen vorteil hatten und dass er (der kampf) deswegen nicht unbedingt als paradebeispiel dafür vorzuzeigen ist, wie man mit rays bc's kontert.
rein von der ideologie her würde ich kreuzer nach nöglichkeit mit einer mischung aus (mass) phönixen und void rays engegentreten.

@exe: ich dachte stalker hätten ihren bonusschaden "gg. armored" verloren und machen nun mehr schaden bei biologischen zielen? zumindest hieß es das doch in diesem einen review von sclegacy. von daher wären stalker vermutlich weniger effektiv und eine flotte phönixe eher zu empfehlen.

Gut möglich (und wenn man die Stellung der Stalker und das Vorhandensein des Immortals als Konter gegen schwer gepanzerte Fahrzeuge mit einberechnet sogar sehr wahrscheinlich) dass der Stalker nicht mehr effektiv gegen Kreuzer ist, aber man kann ihn leicht in größeren Mengen bauen und die Kreuzer können dank blink nicht entkommen. Dadurch, das man seine Stalker leicht unter den Kreuzern positionieren kann sollte es auch kein Problem sein, mit allein gleichzeitig ein Kreuzer zu focussieren und dann gehen die wohl schon schnell down.

Ist aber nur Spekulation. Du hast schon recht, dass sie jetzt eindeutig schwächer sind als früher, was den Kampf gegen schwer gepanzerte Fahr-/Flugzeuge angeht.

BC kontert man am besten mit Trägern. Da die ne Reichweite von 12 haben und schneller sind. Ein BC würde da nicht mal rankommen.
Außerdem eignet sich der HT mit Psi-Sturm dafür.
Mit dem Stalker kann ichs mir auch gut vorstellen. Der BC lässt ja acht Schüsse per Schusssalve ab. Einfach nach dem ersten Schuss mit dem Stalker der angegriffen wird wegblinken und die anderen halten drauf. Man könnte so viele Einheiten retten. Der BC müsste immer eine andere EInheit anvisieren und angreifen, die sich dann aber auch wegblinkt und sobald der BC ne andere anvisiert wieder zurückkommt.

Für mich stell sich die Frage, eher danach wie man Träger als Zerg oder Terra am besten fetrigmacht. Träger mit dieser enormen Reichweite. In Broodwar war es schon schwer die Träger zu plätten, jetzt wirds ja noch schwerer.

Danke für den Link Tschouf!

Auch neu für mich und endlich mal ein Video in dem man auch Lategame-Units in Action erleben kann. Schade nur, dass die Qualität nicht besser ist!

Exekutor[NHF] hat geschrieben:BCs kontert man mit Void Rays wenn man muss. Ich denke Träger würden es auch tun. Es ist insgesamt etwas schwierig, da die Kreuzer auch ihre Fähigkeit gegen Luft haben. Da wäre denke ich eher ein Angriff mit Stalkern effektiver. Aber das wird sich noch zeigen.

Jo, diese Missle Barregs auf dem BC machen ihn viel zu mächtig=imba gegen Lufteinheiten, zumal sich das zu sehr mit dem Angriff des Thors überschneidet. Sie sollen ihm stattdessen besser wieder die plasma-torpedoes gegen kleine Infanterie-Einheiten zurückgeben, wie ursprünglich angedacht!

Die zwei NEUEN(25.07.09) Show-Matches aus Korea haben zwar keine gute Bildqualität, aber das was man erkennen kann gefällt mir sehr gut. Die Angriffsanimation des Koloss sieht sehr geil aus und ist auch ziemlich stark. Mit nur 2 Schüssen stirbt ein Hydralisk und die brennen dann auch richtig cool ab. Auch die Psistürme gefallen mir sehr gut.
Die Hetzer mit ihrem Blink sind auch wieder sehr geil und werden cool stressig eingesetzt.

Insgesamt gefällt mir das Video sehr gut und macht einen wieder noch süchtiger nach Starcraft 2. Jedoch wäre eine bessere Bildqualität echt nice.