Ich ziehe das Rüstungsupgrade dem Schildupgrade aus zweierlei Gründen jederzeit vor:
1. Billiger
2. Besonders gegen Terraner größerer Effekt: Wenn eine EMP deine Einheiten trifft sind 90% der Schilde ohnehin weg, unabhängig von den Upgrades die dann für die Tonne sind. Außerdem haben die meisten Einheiten sowieso mehr HP als Schilde.
Schildupgrade vs. Armorupgrade
Moderatoren: Exekutor[NHF], Deathwing, GarfieldKlon, G A F, SaVi
- Infiltrat0r
- Ultralisk
- Beiträge: 1588
- Registriert: 04.07.2008, 13:45
- Battle.net ID: Infydar
- Liga 1vs1: Meister
- Liga 2vs2: Meister
- Mainrace: Protoss
- Wohnort: Niedersachsen
Re: Schildupgrade vs. Armorupgrade
Manche Leute braucht man nicht zu parodieren. Es genügt, wenn man sie zitiert."Die Benutzung von Kondomen verschlimmert das Aids-Problem" - Papst Benedikt XVI.
- Trollkobolt
- Mutalisk
- Beiträge: 510
- Registriert: 18.03.2010, 16:01
- Battle.net ID: Trollkobolt.308
- Liga 1vs1: Grandmaster
- Liga 2vs2: Meister
Re: Schildupgrade vs. Armorupgrade
1. DasInfiltrat0r hat geschrieben:Ich ziehe das Rüstungsupgrade dem Schildupgrade aus zweierlei Gründen jederzeit vor:
1. Billiger
2. Besonders gegen Terraner größerer Effekt: Wenn eine EMP deine Einheiten trifft sind 90% der Schilde ohnehin weg, unabhängig von den Upgrades die dann für die Tonne sind. Außerdem haben die meisten Einheiten sowieso mehr HP als Schilde.
2. Die Standartrüstung macht auch einiges aus. Es ist eben ein gewaltiger Unterschied ob ich den Schaden der Marines von 3 auf 2 oder von 4 auf 3 reduziere.