Starcarft 2 für Linux

[frankyd]

Ich bin zwar nicht der linuxnutzer schlechthin aber ich finde es ist an der zeit das die spielehersteller diesem betriebssystem endlich mal aufmerksamkeit entgegenbringen. ich habe im internet ein projekt gefunden das blizzard darauf aufmerksam machen will das es auch gamer in der linuxgemeinde gibt und blizzard dazu auffordert aktuelle titel wie sc2 für linux zugänglich zu machen. bitte unterstützt dieses projekt

http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?ibpfl

[GarfieldKlon]

Da spricht ziemlich schnell was dagegen. Den das erfordert einen erheblichen Mehraufwand. Den alle Spiele benötigen mittlerweile DirectX. Ohne jenes Tool wäre es den Entwicklern quasi unmöglich für jedes System eine Lauffähige Version zu machen.

Linux hat in dieser Richting leider kein Äquivalent soweit ich weiss, also wird es was dieses betrifft sehr sehr schwierig.
Also wenn SC2 auf Linux rauskommen sollte müsste es schon in OpenGL geschrieben werden, da DirectX ein reines Microsoft Produkt.

Das Problem bei Linux ist, das es zuuviele Versionen gibt, was für Spieleentwickler der reinste Horror wäre, da diese ja auf Standarts angewiesen sind.

Ok....hoffe ich habe jetzt nicht zuviel Müll geredet, da ich ansich über Linux noch garnicht soviel Ahnung habe, ausser eben das rundimentäre.

[A-Knopf]

Starcraft für Linux wäre natürlich eine feine Sache. Je mehr Leute es spielen können, desto besser. Aber ich denke gerade Zocker haben eh nicht ausschließlich Linux, das wird wohl der Grund sein, warum Blizzard da bisher auch nichts unternommen hat.

Klar, vom Prinzip her wäre es natürlich toll, wenn es mehr Spiele für Linux geben würde, aber solange es da keinen Markt gibt wird sich auch nicht viel entwicklen, ein schöner Teufelskreis. ;(

Und an einen open-source installer, so wie es in der Petition beschrieben wird, glaube ich erst recht nicht.

Ich habe hier mal für "mir egal" abgestimmt, da war ich einfach mal so egoistisch.

[. fenix .:.]

Mir ehrlich gesagt wurstegal , da ich wegen genau solchen sachen ( das spiele fur linux oft nicht gehen) niemals von windows auf linux wegseln wurde

Aber sicher fur einige ist es naturlich wichtig das es auch auf linux lauft , darum hab ich doch mal ja angeklickt

[Exekutor[NHF]]

Wie schon gesagt ist es natürlich für die Linux-Benutzer extrem genial, aber so eine Umsetzung wäre technisch so aufwendig wie ein neues Spiele (vom Erstellen der Einheiten und dem Balancing mal abgsehen), da man es für Linux auf das System extra noch abstimmen müsste und ich glaube, die jenigen Linuxbenutzer, die unbedingt gute Spiele spielen wollen sollten eh auf Windows wechseln (oder 2 Betriebssysteme laufen lassen), da es nie wirklich viele Spiele für ihr System geben wird.

Also um StarCraft 2 möglichst bald zu sehen wäre ich dagegen, auch wenn das natürlich schade ist. Aber lieber ein sehr gutes Spiel als wenn sie ihre Aufmerksamkeit jetzt noch aufteilen und dann nicht so gut voran kommen

Exekutor.

[OnkelBruno]

puh...
ich glaub nicht, dass es so aufwenig ist das spiel zu übersetzten...

eig. balanced man ja nicht noch ein mal sondern gibt ganz einfach ein wieviel schaden wer in welcher zeit an unit X abgibt... ( einfach ausgedrückt )

und mit dem design genau das selbe... wo sind welche "Farbpixel" und und und

das alles kennt man ja dann schon.

und außerdem WENN es so aufwendig wäre, warum machen dann andere spieleherstelle denn so etwas??? werden ja von niemandem bezahlt, linux is ja freeware

[wurzelsepp2000]

Zeit ist Geld kann ich da nur sagen.
Machen wir uns nix vor. Spieleentwickler wollen in erster Linie mal Geld mit
ihren Produkten verdienen. Und wenn etwas nicht lukrativ genug erscheint,
dann wird es auch nicht in Angriff genommen. Und das ist schon alles.
Der Mehraufwand der mit einer Portierung verbunden wäre, würde sich
schlicht nicht rentieren. Auch wenn die besagte Portierung einen Aufwand mit
sich bringen würde, der noch im Rahmen wäre.

Das ist auch der Grund dafür, warum Microsoft das Entwickler Framework XNA
herausgegeben hat (übrigens sehr spannend für alle, die sich für Spieleent-
wicklung interessieren). Spiele die damit erstellt werden lassen sich ohne großen
Aufwand auf PC bzw. umgekehrt auf die XBox portieren.

Und das sich der Linuxmarkt anscheinend nicht lohnt hat nun wohl auch
id Software (Quake, Doom... ihr wisst schon) erkannt. Gerade DIE haben
immer sehr auf Linux geachtet. Ihr neues Spiel "Rage" und die
entsprechende Engine werden allerdings nicht mehr für Linux konzipiert sein,
sondern für Windows und Mac Systeme.

Schade, aber so sieht es derzeit aus.

Märchen aus

[engel85]

hi

also ich bin zwar nicht so der forum schreiber aber was ich hir lese ist einfach nur müll sorry aber ist so

nun mal zur erklärung

directx geht nur unter windows ( warum weil es ein M$ produckt ist und es nicht verändert werden darf damit es auch auf anderen läuft)

startcraft 2 soll unter windows und mac laufen
Oo wie machen die das blos ich tippe mal auf opengl

opengl geht unter windows mac und linux

dann sprechen wir mal über den zeit aufwand wie viel mitarbeiter hat blizzard blos???

ich kene da eine spiele firma sorry den namen darf ich wohl hir im forum nicht nenen die schaffen es eine windows mac und linux version zu machen mit 3 mann und das spiel kann in sachen grafik und spielspaß locker mit aktuellen spiele titeln mithalten

also wo ist das problem

die meisten firmen die mit partente arbeiten haben angst vor opensourse und daher ignorrieren sie mit allem mittel linux und opensourse und da blizzart mit M$ viel zusammen arbeitet ist es wohl klar warum es nie eine linux version geben wir

ich hoffe ich habe hir niemanden beleidigt aber zuerst sollte man sich mit linux auskennen um blöde sachen drüber zu schreiben

Linux ist keine Altanative zu Windows es ist blos die Zukunft!

euer Engel

[Shin_Gouki]

der meinung bin ich auch,
mac user gewinnen immer mehr an bedeutung und blizzard wird da einen MAC Port machen die frage ist nur wie weit es vom MAC OSX Port zu Linux dann ist?!

[GarfieldKlon]

Herzlich Willkommen zu den Forumsschreibern Engel

Also beleidigt bin ich kein Stück. Wollte ja berichigt werden wenn ich Mist schreibe, den ich habe es ja extra noch erwähnt das es durchaus das der Fall sein kann.

Was den Mac betrifft so weiss ich das diese grosse Schritte gemacht hat in Richtung Windowss Kompatibelität. Und ein wichtiger Grund warum es für den Mac entwickelt wird liegt auch daran das in anderen Regionen der Welt der Mac absolut gegenüber den Windowsrechnern überwiegt und dementsprechend ist die Potierung sehr wichtig.

Linux ist keine Altanative zu Windows es ist blos die Zukunft!

Das muss ich jetzt einfach mal aufgeifen. Habe heute meinen 1.Tag in der Blockveranstaltung "Unix Einführung" und da kam folgender Spruch vom Dozenten:
"Viele behaupten das Linux die Zukunft sei, aber ganz so ist es nun wirklich nicht"

Was die Opensource Geschichte angeht so ist es klar das Blizzard sich weigert auch nur irgendwas rauszurücken. Aber das müssten sie unter Linux ja auch nicht tun, den das Argument halte ich für Käse. Viel mehr sehe ich das Problem das Entwickler Angst vor dem bevorstehedem Support haben, da Linux mit aktuellen Grafikkarten sehr viele Probleme hat. Mit "alter" Hardware ist für mich Linux meine erste Wahl, genauso wie für Webapplikationen und Administration. Und vorallem ist die Software meistens umsonst.

Was den Mehraufwand generell angeht so sollte man mal die Reportage der Gamestar lesen.
Allerdings geht es da eher um das Thema PC vs. Konsole.

Mich würde es freuen wenn Linux den Schritt schafft Standarts zu schaffen (im HighEnd Bereich) den dann würde ich auch sagen das Linux die Zukunft gehört aber noch sehe ich das nicht so.
DirectX ist ja ansich entwickelt worden um den Entwicklern das Leben zu erleichtern. Wobei ich es spassig finde das Windows sich an Linux annähert in ihrer Entwicklung (z.B. XBox mit Linuxkern) und umgekehrt.

[engel85]

hi

also das linux die zukunft ist muss natürlich nicht stimmen aber jeder hat seine meinung und das ist blos meine

das mit dem standart ist auch einfach es gibt viele firmen die sagen einfach wir machen das für debian oder ... wenn ihr dies auf suse, gentoo,... spielen wollt geht das zwar aber nur ohne support

kein linux zocker verlangt support denn jeder ist schon zufrieden wenn er ein portiertes spiel erhällt und den support den man braucht bekommt man in diversen foren wo man hilfe in wenigen stunden bekommt also support ist voll da.

das nächste problem ist wie viel linux zocker gibt es das weis keiner denn wenn ich mir zb UT2004 kaufe dann die windows version denn da ist bei den meisten der linux installer schon drauf und wenn nicht dann lade ich mir den vom internet runter.

das nächste ist wie viele linux zocker kaufen sich ein windows spiel und spielen das dann trozdem auf linux mit wine oder so
sucht nur mal in google wie viele wow zocker von blizzart gesperrt worden sind weil im hintergrund ein emulator oder wine gelaufen ist
und das hat blizzart gleich wieder rückgängig gemacht weil es auf einmal so viele waren und um genau zu sein wurden die meisten nicht mal gesperrt es war nur ein bruchteil.

und das die harware unterstützung nicht die beste ist vorallem bei (tv-karten, wireles, karten leser,...)ist mir klar doch selbst die funktionieren zu 95%
doch diese sachen braucht man nicht zum spielen und ein linux user kauft harware die auf linux läuft

und wenn du eine intel oder nvidia grafikkarte hast gibt es echt kein problem gerade bischen bei ati und selbst die sind schon draufgekommen denn fast jeder linux user kauft sich eine nvidia und keine ati

und wenn wir von unterstützung reden meine linux version unterstüzt 64GB ram wie viel unter stützt eure win version (win XP, vista 32bit=3,2-3,5 GB)(vista 64 bit= weis ich jetzt nicht genau aber ungefär das doppelte)


mfg engel

[GarfieldKlon]

Jau.

Ok, mein Linux wissen ist wirklich bei weitem nicht auf dem neusten Stand.Also werde ich besser nicht weiter argumentieren da ich sowieso schon auf dünnem Eis bin und ohnehin auch nicht soooo überzeugt von Windows bin.

Das es eine doch so grosse Linux Zocker Gemeinschaft gibt hätte ich nicht gedacht.
Wenn du so weitermachst wird mein zweitSystem ein Linux System.
Kannst du mir eins Empfehlen? Ubunto hatte mir schonmal gut gefallen.
Hatte bisjetzt nur ein Linux System emuliert mit dem VMWarePlayer wenn ich mal kurzzeitig Linux brauchte.
Gibts im allgemeinem eine Linux seite die sich PC-Spielen auseinander setzt?

Gruss
GarfieldKlon

[engel85]

also es gibt kein gutes oder ein bestes:

wilst du ein kick bunti linux empfehle ich dir ubunto oder PCOSLinux (suse und fedora kanst auch versuchen aber die mag ich persönlich hald überhaupt nicht)

wilst du eins das auch auf ältererhard ware lauft (min ca. 100MB Ram) und auch einfach ist dann dreamlinux oder samlinux

eines für unter 100MB ram ist zb. DSL-Linux

wilst du eines das etwas weiter in die Materie geht dann empfehle ich dir Debian

dann gibt es da noch 2 bekanntere die eher für Profis gedacht sind (heist aber nicht das man diese aus anfänger auch versuchen darf denn ich habe so begonnen)
arch und gentoo
diese lassen sich völlig auf die bedürfnisse von hausaus anpassen gehennatürlich auch sehr stark in die Linux materie
wobei ich über gentoo am meisten weis denn das benutze ich (hat auch die beste deutschen howtows ^^) der große nachteil ist der mega zeitaufwand fürs instalieren (bei Gentoo) hat aber alles seinen grund will jetzt nicht zusehr in die materie gehen aber wikipedia kennt jeder lese dir einfach über alle etwas durch und entscheide dich dann.

was auch eine sehr wichtige entscheidung ist ist die Benutzeroberfläche(zur erklärung das ist der desktop) die sind auch das entscheidende wie viel arbeitsspeicher man braucht aber mit über 380MB sind sie alle kein problem.(zu den wichtigsten gehören KDE,Gnome, XFCE,***BOX, ICEWM)

bei ubunto, suse, fedora,... gibt es auch so genannte Live CD's diese kann man von cd her starten und kann die mal betrachten ohne das man diese gleich installieren muss

ja ich könnte hir noch stunden weiter schreiben aber lassen wir das mal auf wikipedia steht e auch alles einfach mal nachlesen


solltest noch irgend welche fragen haben frag einfach

mfg

[GarfieldKlon]

Ja nee. Ist schon klar. Also zum arbeiten habe ich selbst konkrete Vorstellungen mit welchem Linux System es sich gut arbeiten lässt.
Eines wäre z.B. CentOs .

Meine Frage galt eher welches Linux System sich beonders gut eignet für das spielen oder eben jenes wo sich Windows gut emulieren lässt.
Ansich dürfte es egal wie du es bereits gesagt hast da man das ja alles auf allen machen kann.
Ansich würde ich eines mit grafischer Oberfläche, aber das lieg auch eher daran da ich den Komfort geniesse, auch wenn man alles per Konsole machen kann.

[engel85]

hi

also zum spielen sind eigentlich alle gleichermaßen gut aber eine regel gibt es schon desto mehr das system überladen ist desto schlechter laufen spiele aber das ist ja schon unter windows bekannt

aber was braucht man dazu:
sountkarten, grafikkarten,... treiber und eine benuzeroberfläche brauchst du auch aber das sollte ja klar sein

weiters brauchst du einen emulator ich emfehle die wine (ich weis wine ist kein emulator aber sowas ähnliches nur besser)
das kanst du sogar so weit komfigurieren das es zum beispiel so wie bei mir ist

cd rein autostart fenster kommt doppelklick auf die *.exe und es startet schon der installer aber das ist nur die einstellung.

wenn du dich näher dafür interresierst wirf einfach einen blick auf www.spielen-unter-linux.de da gibt es jede menge howtows und auch echt nette leute die einen gleich helfen

die spiele die laut meinem eigenen test echt supa und ohne probleme laufen sind zb:wow, war3, CoD1 und 2.

mfg


was ich noch im bezug auf spielen und linux beifügen wollte

denkt nur mal an gans früher als es noch den C64 gab damals hies es wer einen computer zum arbeiten braucht kauft sich einen pc wer spielen will nimmt sich einen c42 oder amiga.