Stuttgart: eSports-Event untersagt
Moderatoren: Exekutor[NHF], Deathwing, GarfieldKlon, G A F, SaVi
- Infiltrat0r
- Ultralisk
- Beiträge: 1588
- Registriert: 04.07.2008, 13:45
- Battle.net ID: Infydar
- Liga 1vs1: Meister
- Liga 2vs2: Meister
- Mainrace: Protoss
- Wohnort: Niedersachsen
Ja klar waren nur die Killerspiele an dem Amoklauf schuld! Der Typ hatte ja auch keine sozialen Probleme, aber die Killerspiele haben ihn aggresiv und gewaltätig gemacht! Aber jetzt mal ehrlich: Es ist doch jedes mal so: Jedesmal wenn jemand Amokläuft fangen sofort alle Politiker an auf den sogennanten "Killerspielen" rumzuhacken, niemand spricht das wirkliche Problem, nämlich den Umgang miteinander an Schulen an. Es ist kein Wunder dass bei fast jedem Amokläufer Shooter gefunden wurden, der Großteil der Jugendlichen spielt nunmal solche Spiele, aber trotzdem würde kein normaler Mensch dadurch auf die Idee kommen sich eine Waffe zu nehmen und Leute umzubrigen
(100% Der Amokläufer essen brot, verbeitet Brot! Und noch schlimmer: Sie haben alle Luft geatmet, das heißt wir sind alle infiziert!!!!)
Manche Leute braucht man nicht zu parodieren. Es genügt, wenn man sie zitiert."Die Benutzung von Kondomen verschlimmert das Aids-Problem" - Papst Benedikt XVI.
- Das Erdmaennlein
- Geist
- Beiträge: 355
- Registriert: 02.02.2008, 15:41
- Wohnort: Elbmarsch
- Kontaktdaten:
Guten Abend,
also ich würde nie die GANZE Schuld von den PC Spielen nehmen. Denn ich vermute immernoch, dass es sich bei diesen um einen Katalysator handelt.
Aber ich finde die Diskussion auf Grundlage der 'Killerspiele' absurd.
Denn wieso sollte ich ein ein Konsummittel, bei dem 0,001% der Konsumenten beim Gebrauch Probleme bekommen für die Allgemeinheit verbieten?
Denn es gibt doch auch sehr viele Menschen die in der Lage sind mit einem solchen Konsummittel umzugehen.
Ich habe in der Schule mal wieder ein bisschen über das Problem nachgedacht, und habe mich dann gefragt warum wir so was sehen:

Bei der Person auf dem Bild handelt es sich um unseren Verteidigungsminister Franz Josef Jung.
Obwohl wir wissen zu wie viele Todesopfern Alkohol jedes Jahr fordert?
Wieso machen wir nicht für jedes Unfallopfer unter Alkoholeinfluss einen solchen Medienrummel wie für den schrecklichen Amoklauf?
Ist Alkohol einfach eine zu große Modedroge?
Würde man sich mit solchen Wahlkampfthemen unbeliebt machen?
Wieso darf ich, wenn ich volljährig bin, Alkohol trinken aber ich darf keine PC Spiele mehr spielen?
Ich finde es ist eine zu einseitig beleuchtete Sache.
So und mal wieder ein bissl Frust von der Seele geschrieben.
Einen schönen Abend wünscht noch
Das Erdmaennlein
BTW: Ich will hier nicht Alkohol verbieten lassen! Ich finde man sollte mit solchen Sachen nur bewusst und verantwortungsbewusst umgehen!
___________________________________________________________
Vielen Dank dafür!!! =)
also ich würde nie die GANZE Schuld von den PC Spielen nehmen. Denn ich vermute immernoch, dass es sich bei diesen um einen Katalysator handelt.
Aber ich finde die Diskussion auf Grundlage der 'Killerspiele' absurd.
Denn wieso sollte ich ein ein Konsummittel, bei dem 0,001% der Konsumenten beim Gebrauch Probleme bekommen für die Allgemeinheit verbieten?
Denn es gibt doch auch sehr viele Menschen die in der Lage sind mit einem solchen Konsummittel umzugehen.
Ich habe in der Schule mal wieder ein bisschen über das Problem nachgedacht, und habe mich dann gefragt warum wir so was sehen:

Bei der Person auf dem Bild handelt es sich um unseren Verteidigungsminister Franz Josef Jung.
Obwohl wir wissen zu wie viele Todesopfern Alkohol jedes Jahr fordert?
Wieso machen wir nicht für jedes Unfallopfer unter Alkoholeinfluss einen solchen Medienrummel wie für den schrecklichen Amoklauf?
Ist Alkohol einfach eine zu große Modedroge?
Würde man sich mit solchen Wahlkampfthemen unbeliebt machen?
Wieso darf ich, wenn ich volljährig bin, Alkohol trinken aber ich darf keine PC Spiele mehr spielen?
Ich finde es ist eine zu einseitig beleuchtete Sache.
So und mal wieder ein bissl Frust von der Seele geschrieben.
Einen schönen Abend wünscht noch
Das Erdmaennlein
BTW: Ich will hier nicht Alkohol verbieten lassen! Ich finde man sollte mit solchen Sachen nur bewusst und verantwortungsbewusst umgehen!
___________________________________________________________
Ich finde dieses Video sehr gut!FalCo hat geschrieben:Zu diesem Thema kann ich nur die kürzlich ausgestrahlte Folge von HartaberFair! empfehlen. Sie zeigt eindrucksvoll, wie Politiker keine Ahnung (bzw. minimale Ahnung) über solche "Killerspiele" haben.
Vielen Dank dafür!!! =)
House: "Was wär' Ihnen lieber: ein Arzt, der Ihnen die Hand hält während Sie sterben, oder einer, der Sie ignoriert während Sie gesund werden? ... Ganz besonders ätzend wäre natürlich ein Arzt, der Sie ignoriert während Sie sterben."
- Das Erdmaennlein
- Geist
- Beiträge: 355
- Registriert: 02.02.2008, 15:41
- Wohnort: Elbmarsch
- Kontaktdaten:
Ich weiß nicht ob ich als Politiker geeignet wäre...
Wobei mein Deutschlehrer meint ich würde schon wie einer der solchen schwafeln xD....
Du machst die wichtige Ämter und ich werde Minister für 'Blackjack und Nutten'. Dann geht das klar
Okay, und nun wieder war zur Topic.
Wen das Thema wikrlich interessiert, der sollte sich mal hier umschauen:
http://stigma-videospiele.de
Sehr gut gemacht und immer aktuelle Seite.
Mit freundlichsten Grüßen
Das Erdmaennlein
Wobei mein Deutschlehrer meint ich würde schon wie einer der solchen schwafeln xD....
Du machst die wichtige Ämter und ich werde Minister für 'Blackjack und Nutten'. Dann geht das klar
Okay, und nun wieder war zur Topic.
Wen das Thema wikrlich interessiert, der sollte sich mal hier umschauen:
http://stigma-videospiele.de
Sehr gut gemacht und immer aktuelle Seite.
Mit freundlichsten Grüßen
Das Erdmaennlein
House: "Was wär' Ihnen lieber: ein Arzt, der Ihnen die Hand hält während Sie sterben, oder einer, der Sie ignoriert während Sie gesund werden? ... Ganz besonders ätzend wäre natürlich ein Arzt, der Sie ignoriert während Sie sterben."
ich stimme in so ziemlich allen punkten zu. ich möchte nur noch was ergänzen:
das problem mit counterstrike ist teilweise, dass es gewissermaßen 2 "parteien" gibt.
da wären einmal jene, die css nicht zweckentfremden und bei denen es immer noch ein spiel ist, in dem es um taktik geht, wie es ursprünglich konzipiert war. zu dieser "partei" gehören auch jene, die auf einer lan oder in der esl spielen. (machen den größeren teil aus).
die andere wären dann all die ******* und leute von geringen bildungsstand, die sich auf public-servern rumtreiben und schnell beleidigend werden (eh du kacknoob... deine muddaaa usw.). ich hab selbser schon erfahrungen mit solchen typen gemacht und bin froh, dass sie einen eher kleinen teil der "community" ausmachen.
ich denke außerdem, dass das gerede darüber, dass "killerspiele" die hemmschwelle senken, nicht so einfach zu sagen ist.
ich habe durchaus schon mal 3 stunden css durchgezockt (es waren sehr "korrekte" leute im teamspeak), aber ich würde nie einfach auf jemanden losgehen. natürlich verpass ich nem kumpel ab und zu mal n freundschaftlichen knuff, aber das hat nichts mit fehlenden hemmungen zu tun. ich kenn ne menge leute die "killerspiele" spielen und keiner von denen ist aggressiv o.ä.
laut angaben von valve hat steam über 15 millionen benutzerkonten und es kann mir niemand erzählen, dass in der welt mehr als 15 millionen potenzielle amokläufer herumlaufen.
natürlich tut es mir auch leid, wenn es zu einem amoklauf kommt, aber wie in dem netten video von falco verdeutlicht wurde, nützt es nichts, wenn man killerspiele verbietet.
ganz ehrlich: heutzutage beinhalten fast alle spiele in irgendeiner weise gewalt. will man etwa alle spiele verbieten außer solitair und pacman?
mir liegt noch ne menge mehr auf der zunge über medien und politiker aber ich denke, das wurde schon ausführlich genug hier erwähnt.
das problem mit counterstrike ist teilweise, dass es gewissermaßen 2 "parteien" gibt.
da wären einmal jene, die css nicht zweckentfremden und bei denen es immer noch ein spiel ist, in dem es um taktik geht, wie es ursprünglich konzipiert war. zu dieser "partei" gehören auch jene, die auf einer lan oder in der esl spielen. (machen den größeren teil aus).
die andere wären dann all die ******* und leute von geringen bildungsstand, die sich auf public-servern rumtreiben und schnell beleidigend werden (eh du kacknoob... deine muddaaa usw.). ich hab selbser schon erfahrungen mit solchen typen gemacht und bin froh, dass sie einen eher kleinen teil der "community" ausmachen.
ich denke außerdem, dass das gerede darüber, dass "killerspiele" die hemmschwelle senken, nicht so einfach zu sagen ist.
ich habe durchaus schon mal 3 stunden css durchgezockt (es waren sehr "korrekte" leute im teamspeak), aber ich würde nie einfach auf jemanden losgehen. natürlich verpass ich nem kumpel ab und zu mal n freundschaftlichen knuff, aber das hat nichts mit fehlenden hemmungen zu tun. ich kenn ne menge leute die "killerspiele" spielen und keiner von denen ist aggressiv o.ä.
laut angaben von valve hat steam über 15 millionen benutzerkonten und es kann mir niemand erzählen, dass in der welt mehr als 15 millionen potenzielle amokläufer herumlaufen.
natürlich tut es mir auch leid, wenn es zu einem amoklauf kommt, aber wie in dem netten video von falco verdeutlicht wurde, nützt es nichts, wenn man killerspiele verbietet.
ganz ehrlich: heutzutage beinhalten fast alle spiele in irgendeiner weise gewalt. will man etwa alle spiele verbieten außer solitair und pacman?
mir liegt noch ne menge mehr auf der zunge über medien und politiker aber ich denke, das wurde schon ausführlich genug hier erwähnt.
Zuletzt geändert von pheonix am 26.04.2009, 12:00, insgesamt 2-mal geändert.
- Chisma
- Mutalisk
- Beiträge: 489
- Registriert: 21.11.2008, 12:53
- Battle.net ID: climax
- Liga 1vs1: Meister
- Liga 2vs2: Meister
- Kontaktdaten:
also die sollten am besten alles verbieten:killerspiele,kampfsport verbieten, da tut man ja anderen weh;), bücher mit gewaltszenen verbieten, dokumentationen vom 2 weltkrieg verbieten, fast alle filme verbieten und am besten schule verbieten, da wird man ja gemobbtO.o
ne im ernst: klar spielt jemand der ne mordswut hat counterstrike. der kerl hat keine freunde, was soll er da anseres machen als pc spielen. und soll er da barbie auf dem reiterhof spielen? eben nicht, da bleiben ja fast nur diese ballerspiele über. und klar wird er aggressiv, aber nicht durch das spiel, sondern weil er durch schule, eltern, (nicht vorhandene) freunde irrgendwann keinen sinn im leben mehr sieht
ne im ernst: klar spielt jemand der ne mordswut hat counterstrike. der kerl hat keine freunde, was soll er da anseres machen als pc spielen. und soll er da barbie auf dem reiterhof spielen? eben nicht, da bleiben ja fast nur diese ballerspiele über. und klar wird er aggressiv, aber nicht durch das spiel, sondern weil er durch schule, eltern, (nicht vorhandene) freunde irrgendwann keinen sinn im leben mehr sieht
Kann Dir da schon zustimmen....
Was mich irgendwie aufregt ist, dass keiner der Politiker in der Lage ist zuzugeben, dass was am System falsch ist und man darauf antwortet -wenn man nnach Aenderungen des Systems gefragt wird- "ja wir muessen die wirtschaftliche Lage beachten". Okay, aber wenn wir uns bei denen beklagen wurden, wie uns das alles stresst, etc., sagen die "ja da musst du durch". Aber wehe man buerdet denen noch mehr auf!
Was mich irgendwie aufregt ist, dass keiner der Politiker in der Lage ist zuzugeben, dass was am System falsch ist und man darauf antwortet -wenn man nnach Aenderungen des Systems gefragt wird- "ja wir muessen die wirtschaftliche Lage beachten". Okay, aber wenn wir uns bei denen beklagen wurden, wie uns das alles stresst, etc., sagen die "ja da musst du durch". Aber wehe man buerdet denen noch mehr auf!
Nothing exists!

